前陣子跟朋友聊天時，他提到關於台灣的世界大學排名，於是我上網看了一下他所說的 "泰晤士世界大學排名"。
其實我以前並不在意這種大學排名，一來是因為台灣的大學排名很落後，不管是哪家機構做的排名，看了都是眼淚；二來是我又不出國，在台灣能混口飯吃就好了，反正對台灣公司來說，不管是哪間外國野雞學校回來的人都是樂勝我這種本土畢業生，那還去看這些排名幹嘛？除非你是台大電機這種光聽系名就屌炸天的畢業生，多數台灣人在台灣老闆的眼中都一樣下賤，能選國外回來的 (最好還是願意接受低新的) 才不會選本土的。
不過現在人在國外，所以看看也無彷啦 (其實我還是不很在意，因為又改變不了什麼)，我現在的學校當然是狂電台大 (不然我去幹嘛)，而且發現很多台灣人去的美國某些學校，好像也沒有很強的樣子 ... 但磨練英文比較快是真的。由於英美名校太多又霸佔前面的名次，亞洲學校的排名實在太後面，所以貼心 (？) 的泰晤士世界大學排名，特別弄了一個 "泰晤士亞洲大學排名"，方便我們亞洲人自己作比較，以及炒新聞 (特別恭喜亞洲大學，但是護航者好像跟酸民一樣沒什麼水準)。
官網上只有去年的排名，事實上要比較的話最好是看年對年的進步或退步，點到前一年去看，就會發現台灣的大學排名整體是倒退的 (除了新進榜的大學)。有專家或分析師說這是因為台灣的大學太多，資源太分散；有良心的教授不講話，但沒良心又自以為是的教授就會把責任推給學生不認真或程度太差。
其實這個結果一點都不意外啊，想想這些排名的評分依據是什麼？研究收入、學校設備及學習環境國際化這類病入膏肓的東西就不要笑想了，台灣學校想提升排名最重要的方式就是用期刊發表的數量及等級來取勝，可是呢 ....
- 這些排名所評鑑的是科學研究，但在台灣，理工科學生除了起薪比較高以外，在學校做實驗累得半死，出社會還要爆肝工作，好不容易回到家卻發現統治台灣的那些兔崽子好像只要一張嘴就夠了，而隔壁老王隨便炒個房就淨賺超過你一兩年的年薪，還是免稅的唷～啾咪～此時你還不懷疑人生？(喔對了，你可能還買不起房子)
- 科學期刊是建立在實驗上的，實驗誰做？基本上碩士生對於期刊發表的貢獻並不大，最大的生產者是博士生及博士後研究員。
- 台灣的博士生薪水極低，幾乎可以說無法生活，比較佛心的教授給到兩萬多，但絕大多數給一萬出頭，甚至不到一萬，這種月薪還不跟家裡拿錢？多數教授都不准博士生兼差，而有些是操到沒空 ....
- 台灣很多教授特別愛留人，你說有些領域不磨個五六年技術還不到 (某些理論或尖端實驗室的確如此)，所以修業年限長。但是大多領域不是如此，我已經認識五六個念了七年才畢業的博士生，有的甚至要博七休學繼續念。這是哪招？教授只會把責任怪在學生頭上，說學生不認真沒成果 (唉，有成果的就說他成果不夠多嘛)，其實換個方向想，學生沒成果也代表教授指導無方，這種實驗室最後會斷炊都是自找的。
- 台灣業界一堆假研發或純代工，很多公司根本不想請博士，不然就是給的薪水很差勁，各位知道台灣科技業近年來的新人起薪是下降的嗎？簡單地說就是逼碩博士低就，有本事就出國工作或去 (真) 外商，台灣公司根本不在意。所以很多理工博士最後都去 TSMC 調參數按按鈕，因為它至少給的錢比較合理 (承認吧，去那裡的人絕大多數都只是為了錢，但半導體還能撐幾年呢？)。
如上所示，沒錢、看不到終點的漆黑未來、畢業後還不見得找得到工作，使得台灣博士生面對極大的壓力，甚至去念博班會被問 "是不是受了什麼刺激？" 這種國家的科學研究不倒退才怪。目前台灣的博士班幾乎是有申請就會上，但有些系還是收不滿，至於想念的都會盡量出國，如此一來台灣學校的排名當然就直直落，而且國家經濟不好，整天只會政治惡鬥，科研經費已經砍到不能再砍，沒人沒錢是要作什麼研究？
近年不少年輕教授回國，希望能讓台灣的學術界吹起較為清新的風，這些年輕教授不像上一代的老頭們能拿到那麼多資源，但還是努力在做，期待等到那些被軍事化思想荼毒的老頭都退休後，台灣整體的研究環境及人力能越來越充足。
說實在話我真的不在意那些鬼排名，那些表面數字跟準備考試一樣可以去刻意做出來的 (當然再刻意效果還是有限啦)，重點是台灣的學校能不能培育出真正的人才，以及發展出自己的技術，沒有技術就沒有未來，炒房是還能炒多少年？全世界都懂的道理就台灣不懂。
沒有留言:
張貼留言