關於最近中國微軟聚酷抄襲撲浪事件

網路新聞的連結太多了，隨便貼幾個吧
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/dec/13/today-e4.htm
http://www.nownews.com/2009/12/15/320-2546489.htm
http://blog.plurk.com/2009/12/14/microsoft-rips-plurk/
中文原文 ( http://docs.google.com/View?id=dcwwmxqk_51fd8wjhg8 )

當我看到這個新聞的時候，坦白說沒有很驚訝，因為 M$ 就是這樣走過來的阿，收購、抄襲、封閉規格搞壟斷，不斷地在上演，雖然說這種事情所有的大公司都會做，但多半只是做到收購而已，好歹也付了錢。大多數的公司都會有自己的志氣，至少要把東西做得更好，即使消費者不那樣認為。如果只以自己的銀彈多來取勝，即使在法律上沒有問題，在道德上怎麼也說不過去，用粗俗一點的話來說，這根本就是很沒有卵蛋的行為。拜託，這是全球第一大企業做的事情嗎? 還是中國分部都搞自己的，美國本部都不知情?

我相當關心這篇新聞的後續，並非是因為 Plurk 在台灣爆紅，事實上我根本不是 Plurk 的使用者，未來也沒有要用的打算。關心的原因是我相當欣賞企業創新的精神，做生意的人哪個不都一樣? 從以前的傳統工業，到後來的電腦科技業，至今網路的重要性與日俱增，網路服務業者如雨後春筍般冒出，他們全部都有一個共通點，就是販賣創意。好可以更好，方便可以再方便，這樣人類的文明才會進步，消費者也才有不同的選擇，畢竟青菜蘿蔔各有所好，比如說網誌提供業者這麼多，我為何選擇 Google Blogger? Yahoo! 無名網誌不是更多人用嗎? (原因其實很簡單，只是這家公司我已經懶得去說牠們了) 可是抄襲就一點貢獻都沒有，還傷害到原作公司，如果考量營利市場的話。

雖然我覺得這個事件八成會被河蟹掉，不然 M$ 怎會一再地食髓知味? 但....我還是希望最後能給 Plurk 一個合理的交代，否則下一次又會有別的小公司要被抹殺了。