Apple Event 9.9.2014 觀後感 (4) - Apple Watch

Apple Watch 官網

.... 總而言之，因為某些理由，這個網誌已經停擺了很久，以至於這系列的觀後感拖了半年，而這也是最後一篇，趁我有空的時候來作個結尾。

從發表 Apple Watch 至今已經將近半年，在科技圈也從 "飽受關注" 到 "無人問津"，甚至是 "偶有惡評"，要知道一款電子產品的關注期大約也就是剛發表後的三四個月之內，Apple 敢遲個半年都不讓產品上市，確實是品牌光環給予他們的特權，或者是說，由於 Apple 用戶對於 Apple 產品品質的高標準，使得 Apple 不能像其他廠商動輒就丟幾個垃圾出來試試水溫，比如說 .... 算了，這系列的垃圾產品實在太多了，要全部吐完可能我的資格考也結束了。

玩笑之餘，我們不彷來審視一下這款產品，以下就是我的看法：


UI 設計與操作體驗

Apple Watch 運行的是 iOS 的特殊定製版，雖然我不知道該如何稱呼它，但它與 iOS 間必有緊密的關係，以至於第三方開發者能在原有的 Xcode 中直接使用 Watchkit 去開發適用於它的 App。

可是呢 .... 看看它的外觀，這桌面 (主畫面) 看了實在蛋疼，到底是誰想的主意？首先，有密集恐懼症的人肯定一看就嘔吐，因為每個 icon 間的距離太短又堆在一起，看起來雜亂無章，不像 iOS 取得了很好的平衡；再來，更討厭的是它周圍還加上幾個小圓點去裝飾，當然我們都知道那是代表未顯示出來的其他 App icon，但整體畫面總讓我想到一些噁心腫瘤的模樣，上面那一顆一顆顏色不同甚至大小都有不同的球球給我的即視感是多麼地強烈，你不用身為醫生，常看某類電影或打某類電玩的人肯定能體會這畫面有多麼的噁心，相較之下 iPod nano + 錶帶配件簡直完勝 (單指 UI 設計)。

有人會說："主畫面怎樣不重要啊，移動裝置最重要的是 App！" 好吧，這的確是事實，而這部份目前也不好說。前陣子有開發者抱怨 Apple Watch 開放的感應器功能太少，我個人認為這是 Apple 一貫的作風，先保證內建軟體的運作正常，再逐一開放，避免像 "最自由" 的 Android 被眾廠商惡搞後的下場。

不過，關於操作部分我就要吐個槽了，由於 Apple Watch 的螢幕太小，所以不方便像手機那樣使用多指觸控操作，於是 Apple 就弄了個 "Digital Crown" 以及一律採用語音當作輸入方式。當然這些是沒辦法下的辦法，但我想說的是 Digital Crown 僅是將雙指放大的操作轉為單指滑動，沒那麼偉大 (但由於與它競爭的對手都是一群蠢蛋，所以 ...)，而語音輸入的正確性 .... 都是台灣的用戶不用我多說，還是當個玩具就好。至於 Android 是怎麼解決的呢？其實也沒有更高明，頂多是 Google 語音辨識技術比 Apple 的好很多而已，但 MS Research (是的，你沒有看錯，是微軟實驗室) 開發的這款手寫鍵盤 for Android Wear 還頗有趣的，不幸擁有 .... 啊不是，榮幸擁有 Android 手錶的朋友們可以下載來玩玩看 (示範影片)。

所以呢，Apple Watch 能做多少事？科科，不要有過高的期待。


安全性

其實過去的手錶是不用在意這種事情的，但智慧型手錶儲存了太多使用者的個人資訊 -- 甚至是信用卡資料，所以安全性變得非常重要。Apple Watch 身為 Apple Pay 的載具之一，安全性的設計可不能馬虎，但發表會上卻啥也沒說 (事實上 Apple Watch 的那一個橋段沒說的事情實在太多了)。根據外媒報導，Apple Watch 雖然不具備 Touch ID，但利用最原始的密碼及錶背後的感應器達到類似的效果，具體的作法是：戴上錶之後先輸入一次密碼，然後利用感應器偵測該錶是否一直戴著，如果是就可以直接使用 Apple Pay，一旦脫掉了，下次戴時就要再輸入一次密碼。聽起來很 low，但也反應了密碼輸入的問題所在，其實用密碼鎖機並不是那麼不堪，安全性也沒差到哪裡去，只是每一次使用都要輸入是很煩人的事，而指紋解鎖只不過是將此步驟簡化，並不是密碼保護有什麼不好 (如果不把一些腦殘密碼如 1234 算在內的話)。Apple 活用感應器的設計讓解鎖步驟簡化，而不是傻傻地加上 Touch ID，不得不說 Apple 至今還是使用者體驗設計的佼佼者。

另外，雖然沒特別註明，我猜 Apple Watch 介面本身的解鎖方式就是如此，也就是若一直戴著錶，是完全不用輸入密碼解鎖的，隨點隨用。老實說我不能理解那些使用密碼鎖機的智慧型手機用戶，手機一天要解鎖無數次，每次都要輸入密碼你不累嗎？用指紋或 Apple Watch 這種繞道的方式才叫隨拿隨用的移動裝置。喔，我先聲明一下，我並不是準時換機的土豪，我的手機是 iPhone 4s，為了不讓自己發瘋，我寧可捨棄安全性，不設定鎖機密碼，畢竟移動裝置本來就是隨身攜帶，自己要負起責任保護好它，但在 5s 有了 Touch ID 之後，我的下一部 iPhone 肯定會設定指紋密碼。


續航力

這一段真是超好寫，總之就是爛嘛！彩色螢幕、GPS 及各式感應器本來就是吃電大戶，現在要集成在這麼小的裝置內，還要應付一大堆 App，想不爛都很難，就算有協處理器幫忙也挽回不了，何況在人們心中的錶都是幾年才換一次電池的東西，進到智慧型裝置的世界也不能落差過於巨大。

那 Apple Watch 表現出的誤差有多麼 "巨大" 呢？根據 9to5 Mac 的報導，正常使用下續航力不只撐不到一天，連 6 小時都是問題 (當然這不是待機時間)，那這玩意還有什麼用？以往的 iPad 一問世就以超強續航力力壓群雄，很多果粉也以此諷刺其他廠商做的平板，結果這次 Apple Watch 的續航力比其他智慧型手錶都要差，也難怪發表會上 Tim Cook 對續航力隻字不提。

當然啦，對於智慧型手錶這樣的東西，我們不可能要求它也能撐個十天半個月，但以手機當作最低標準，撐個一天是一定要的，如果能兩天一充就更好，我相信 Apple 已經焦頭爛額地在試著解決這個問題，但若沒解決，再好的設計都是浮雲。

說到這裡，我不得不提一下我心中的智慧型手錶模範生 -- Pebble，它的超強續航力 (7 天)、陽光下可視性、防水性等等，再配上它自己的軟體商店，很好地在功能性及耐用度上找到一個平衡，別說 e-ink 反應慢，你想要手錶做多少事？e-ink 綽綽有餘了。若我不缺錢 (雖然 Pebble 已經便宜很多了)，而且真心想換支智慧型手錶的話，以目前來說我肯定是選 Pebble 而不是 Apple Watch 及其他一幫爛貨。

20150321 Update: Pebble 並非使用 e-ink 螢幕，詳情請參考 "Pebble 的 e-Paper 螢幕" 一文。


必要性

從技術角度看完產品本身，我們不彷以現實面來思考一下：

為什麼人需要戴手錶呢？

這個問題看起來很愚蠢，就是為了看時間嘛！但可曾有人發現越來越多人不戴手錶了？這一切的開始就是手機的普及，注意，不是 "智慧型" 手機，而是一般的功能性手機，顯示時間這種簡單到不行的功能從一開始就內建於每一款手機裡，因此很多人越來越懶得戴手錶了。然而，以我個人來說，我是一個每天出門不戴手錶就會不舒服的人，而且不只是心理作用，"忘記戴手錶" 這碼子事確實會帶給我不便，即使我背包裡的手機可以報時，但我還是認為沒有手錶不行，為什麼呢？原因也很簡單，就是 "即時性"，白話一點就是 "懶"。

試想一下，我就不過是要看個時間，還要去背包裡找個報時器，實在既麻煩又慢，別小看這一點，這可是很多人戴手錶的主要原因，更別提有些人 (像我的某位阿姨) 不想跟別人一天到晚 "牽來牽去" (台語)，索性連手機都不帶，但是報時還是需要的，那就戴個簡單的手錶吧！

換到智慧型手錶的話題，請問我們為什麼需要戴智慧型手錶呢？或者廣義一點，為什麼需要智慧型的穿戴式設備呢？其實從功能層面來說，他們對於手機來說，除了更靠近身體，體感的偵測比較準之外 (嚴格說來是準很多，但也取決於感應器的多元性，像小米手環這種便宜貨就是個渣)，基本上全是手機的閹割版，而這也是至今所有穿戴式設備都是垃圾的主要原因，因為眾廠商只想把手機縮小塞進手錶裡而已。

那麼，穿戴式設備還有什麼存在意義？答案也很簡單，而且跟一般手錶本質的功用完全一樣，就是滿足人們 "懶" 的心理。比如說某些事情要拿出手機來做不方便，而所謂的 "某些事情" 其實就是看一點相關的 App 資訊，那就在手錶上做吧，一舉手就能做，多快！看一看現在各個手機 App 在幹的事，其實全是這種思路，如果不是的話，那操作體驗鐵定極其糟糕。至於有沒有必要性呢？科科，我認為是幾乎沒有的，你說 Google Glass 除了當偷拍攝影機之外還有什麼搞頭？難道手機就不能攝影？而且這些穿戴式設備也不能解決低頭族問題，他們的價值就一個字 --"懶"！據說在美國，所有能讓人更 "懶" 更不用動的產品都有其市場是吧？

當然啦，能更靠近人體就能引發更大的商機，因為感應器能做的體感應用千變萬化，而 Apple 比其他廠商優秀的地方在於它早已知道智慧型手錶有多雞肋，所以決心讓 Apple Watch 成為雞肋產品的霸主 (還是雞肋)，它不像三爽的弱智手錶與手機若即若離，它不能插 SIM 卡，完全要與 iPhone 配合才能使用，所以 .... 期待它的體感應用吧，這可能是它唯一的價值，不過我個人從來不對這類 App 感興趣就是了。


時尚界的看法

對某些比較有 "情懷" 的讀者來說，看完上面幾段的心得肯定是："馬的，這不過就是個阿宅的想法！" 是的，接下來這段就比較有趣了，而這也是 Apple Watch 與其他智慧型手錶最大的不同：

功能不是錶的全部！

如我上一段所說的，手錶的必要性早就大不如前，而只是因為懶而戴錶的人，老實說 Apple Watch 的高價也不見得能跨過他心中的那道坎，要知道一般手錶的價格差距可以超過幾十倍，除非 Apple Watch 或此類智慧型手錶能剛好切中他的需求，不然大可在自己能接受的價位裡選擇一款適合的手錶。可是有一群人不是這樣考慮事情的，那就是時尚圈！

身為一個名人或設計師，誰管你能裝多少 App 能做多少事？手錶這種東西對他們來說根本是裝飾品，是在拍照時要入鏡的玩意，指針爆衝都沒有關係，重點是夠時尚、夠好看！這次 Apple 破天荒地請一堆時尚界名人來，就是 Apple 深刻地體會到手錶不是一般的電子產品，它已經深深地跟時尚圈結合，只要能把這些人搞定，高端人士全部選購 Apple Watch 都不是不可能的事，至於我們這些對產品本身錙銖必較的窮人屌絲，可能從一開始就不是 Apple Watch 的主要客戶群，跟 iPhone 這種幾乎成為國民機的東西截然不同。

正因如此，Apple Watch 特別注重 "外觀" 的 "客製化"，比如說換錶帶啊、換時鐘面板啦，還有砸重本的 Edition 版，其實這些東西的意義真的不大，你看 iOS 的世界時鐘 App 不是在每個用戶的手中都長得一模一樣嗎？那在手錶中為什麼不這樣做呢？開玩笑，動不動就撞機，時尚界有哪個白癡會買你的產品？而這一點就和 Google 的 Android Wear 產生鮮明的對比，或許是被碎片化的前例嚇怕了，身為手錶 OS 的 Android Wear 居然不能自己更改介面？！不管它的介面宅不宅，我們也只能說慢走不送。

那麼時尚界的回應呢？其實似乎是不溫不火，儘管 Apple Watch 登上 Vogue 中國版的封面，但基本上時尚界的反應還是比較保守的，不過這也已經讓許多經典錶業的老闆緊張了一下，甚至 Swatch 還想推出智慧型手錶與之競爭 .... 這就有點反應過度了，我個人認為 Apple 縱使做得不錯，但基本上外型還是那幾款，以瑞士經典錶業的卓越設計及外型變化的靈活性，不用硬來淌這攤渾水，要把手錶智慧化的代價實在太大了，比如說續航問題就是至今仍無法解決的一點。

說到這裡，還是要提一下 Pebble 的時尚版 -- Pebble Steel，雖然不像 Apple Watch 這麼具有話題性，但也頗有向時尚圈進軍的意味，不過以時尚界人士的考量來說，我認為 Apple Watch 應該比較受到青睞 (這裡有篇有趣的比較文)。什麼？Moto 有話要說？別鬧了孩子，你那款卡通錶還是留在科技業給主管當玩具就好，而且據說它的錶帶很生硬不好戴？科科。


總結

講了這麼多，Apple Watch 到底是怎麼樣的產品？其實這個答案是相當複雜的，相較於以往的電子產品，對於一只手錶，可能各人之間的觀點差距會大得多，所以我也不用多說什麼，有需要 (不管是表現身分或是功能上的滿足) 的人自然會去買，因為他們幾乎沒有別的智慧型手錶可以選。這讓我不禁感慨，現今科技業的創造力何在？之前只是 "聽說" Apple 要做手錶，於是所有廠商卯足了勁一起開發垃圾，等到 Apple Watch 問世，這些搶得先機的傢伙居然橫屍遍野，無一生還，而這還發生在 Apple Watch 有著一大堆缺點的情況下。

真的，不要怪 Apple，是身為科技人的你們自己不爭氣。