2012年7月29日 星期日

蝙蝠俠 黑暗騎士:黎明昇起 觀後感


上週末花了點時間跟朋友去看了這部大片,雖然國外的首映會傳出重大傷亡的悲劇,但我還是要說,這真的是一部好片!相較之下,前陣子看的 "蜘蛛人" 完全遜掉,就連 "復仇者聯盟" 都僅僅與它平分秋色而已 (正確地說,是兩者各有千秋)。我個人並不是資深的蝙蝠俠迷,坦白說蝙蝠俠的電影我並沒有每一集都看過 (嗯 .... 據說我剛買了 Apple TV .....)。因此,在這篇文章中我將不在劇情上著墨太多,而是談談我對蝙蝠俠系列電影的看法。

美國英雄大致出於兩大漫畫出版社之手 -- Marvel 和 DC,我想大部分的人應該對 Mavel 比較熟悉,因為在它旗下有名的角色比較多,而且很多都被拍成了電影搬上大螢幕,比如說之前好評如潮的 "復仇者聯盟" 就是 Mavel 的英雄聯盟。不過,蝙蝠俠是隸屬於 DC 公司的人物,而且故事風格與 Marvel 的英雄片有著極大的不同 [1]。


我個人認為蝙蝠俠在美國英雄片裡是一個很特殊的存在:
  1. 沒有超能力
  2. 幾乎是單打獨鬥,且常常都被整得很慘
  3. 身處犯罪率超高的城市 (高譚市)
我想應該有人跟我有一樣的感覺,相較於其他美國英雄片來說 (特別是 Mavel 系列),蝙蝠俠的故事情節相對灰暗很多,而且特別著重於描寫它的敵人之生平,以及整個社會對於犯罪的不安情緒,總的來說蝙蝠俠的故事常常籠罩在悲傷、不安、消極的負面氛圍之下,但英雄主角卻只是一個普通的有錢人?!

有人會覺得 "有錢哪是普通?" 這我同意,但是再怎麼有錢也還是人,又不是每個有錢人都能跟 "鋼鐵人" 一樣有著那樣的盔甲 (不過鋼鐵人也是靠著他的金屬心臟去推動那個盔甲,坦白說也不算一般人吧?),故蝙蝠俠與其他美國英雄最大的不同之處在於 -- "沒有超能力"!(想想美國隊長就算再怎麼平凡,好歹也是個科學怪人,而且周圍有很多幫手)

沒有超能力有什麼關係?我要說:關係大了!沒有超能力就代表沒有奇蹟!且故事情節也不容許天馬行空地亂扯,故蝙蝠俠的故事發展大多比較合理,雖然我不知道編劇是否這麼想 .... 或許編劇們想說 "反正蝙蝠俠已經很命苦了,乾脆壞人做到底 .... 將故事場景設定在犯罪率特別高的城市吧!" 於是,觀眾們只要能在大螢幕上看到蝙蝠俠,大多是看到他拼得要死要活,甚至兩敗俱傷,完全不像 Marvel 系列的爽片,蝙蝠俠電影不管是不是 happy ending,始終都帶有一絲悲傷。

不知道大家是怎麼看待 "蝙蝠俠" 這個人物?就我的感覺,蝙蝠俠代表著一種正義英雄的 "象徵",他沒有超能力,只有堅定的意志 (先不提那些高科技武器),凡事都得拼了老命親力而為,就連跟敵人當面對幹也不用槍 (槍只用來打無生命的東西,像車子之類的),非得要赤手空拳,全仰賴自己的戰技及體術,所以當蝙蝠俠與班恩打架打輸之後,他只能重新鍛鍊自己的身體,沒有捷徑。除此之外,他還必須承受身為匿名英雄的孤獨,甚至有時為了某些愚民及笨警察,搞到只剩半條命還不受諒解,在 "蝙蝠俠 黑暗騎士" 裡,他不僅扛下所有的罪名,還成了通緝犯。


為什麼說他是正義英雄的 "象徵" 呢?因為大家不彷想想,撇開那些高科技武器不談,其實蝙蝠俠所做的事情是每個人都能做得到的,只要你有心為大眾付出,人人都可以是蝙蝠俠,在 "蝙蝠俠 黑暗騎士:黎明升起" 的最後,年輕的熱血警察 (其實他就是羅賓) 不就成了蝙蝠俠的後繼者?但是,編劇們同時也傳達給我們另外一項訊息,就是正義英雄並不見得都是風光的,他同時也必須背負著過度的使命感,以及承受社會大眾的異樣眼光,更糟糕的是,你 (及你的家人) 時時刻刻都處於危險之中,因為你是惡徒的眼中釘!反觀 Marvel 系列故事的歡樂氣氛,超級英雄如 "鋼鐵人"、"驚奇四超人" 等居然過得那麼爽,在現實社會根本是不可能的事,所謂 "人怕出名豬怕肥",魚與熊掌是不可皆得的。

看到這裡,是否有人的腦中閃過了一部搞笑電影?沒錯,我指的就是兩年前的一部 "偽" 英雄電影 -- 特攻聯盟 (Kick-Ass)。很多人把這部片當作是半英雄 / 半搞笑電影來看,但我的想法是,這部片子就是在諷刺那些超能力英雄片,因為世界上根本沒有那些超能力者 (好吧,也許是有啦,可是他們在哪?),但是社會亂不亂?亂阿!當警察無能的時候該怎麼辦?在片中,毫無超能力,甚至身不強體不壯的主角化身成一個可笑的 "屌爆俠" (右圖的綠色緊身衣男),在有人受到惡霸欺負時挺身而出,雖然不斷被譏笑,而且被打得鼻青臉腫,但他還是努力去做,也達到某些程度上的嚇阻作用。幾次之後,他被路人拍了下來並上傳 Youtube,結果瞬間成了大明星,不僅被當作英雄崇拜,街頭上也有人穿著跟他一樣的綠色緊身衣模仿他的扮相。然後,身為超級英雄的缺點也出來了,他開始成為壞人暗殺的對象,最後也被牽扯進一場大混戰中。但是,當主角被痛扁、被陷害的時候,可曾有人伸出援手?很遺憾地,沒有!民眾只知道盲目地崇拜英雄,但沒想過他們口中所謂的 "英雄" 其實只是普通人,只要有心,大家都可以當屌爆俠!這一點與蝙蝠俠電影不謀而合 [2],因為蝙蝠俠也是一般人,當高壇市民眾及警察問著 "他會回來嗎" 時,有沒有想過蝙蝠俠何必要回來?你們難道無法保護自己的城市嗎?

Well,也許有人認為我離題了,通篇文章也跟 "黎明昇起" 一片沒有很直接的關係,但就如我前面說的,我不打算在劇情上著墨太多。最後,我想提一個有趣的東西,就是蝙蝠俠電影或影集一向以高科技武器的展示聞名,特別是蝙蝠車或蝙蝠飛機,想當初我還買過蝙蝠車的玩具 .... (遠目)。但不知有沒有人發現,在 Christopher Nolan 所執導的蝙蝠俠三部曲裡 (2005 蝙蝠俠誕生 Batman Begins、2008 蝙蝠俠 黑暗騎士 The Dark Night、2012 蝙蝠俠 黑暗騎士:黎明昇起 The Dark Night Rises),蝙蝠俠的 "招牌" 武器都不見了!取而代之的是一些詭異造型的戰車、摩托車與飛機,簡直就像美軍賣給他的雜牌貨 .... 如果你聽不懂我在說什麼,看了下面這張圖應該就能了解了:


雖然我不清楚詳細的原因是啥 ..... 但我認為導演不可能不知道這些 "蝙蝠牌" 特色武器的重要性 (卡通中還有蝙蝠槍、蝙蝠繩索 .... 等),那為何這麼做呢?我猜可能是導演想把 "蝙蝠俠" 的形象更進一步地拉回現實,因為現實世界不 (太) 可能會有那些武器,為了突顯該系列電影所要傳達給觀眾們的東西,索性將這些不重要的道具都拿掉了,盡全力地 "去幻想化",不知道各位覺得如何?我承認一開始我是有點失望啦 ..... :P


附註
1. 老實說,DC 公司筆下的美國英雄我只知道超人跟蝙蝠俠而已 ..... (喔,好像還有閃電俠?這傢伙我更不熟了) 不過,雖然有名的人物不多,但是這兩位超級巨星都拍過 N 部電影與數不清的電視影集,為 DC 公司貢獻了可觀的財富。
2. 當然,"特攻聯盟" 更酸,因為主角不僅沒有武器,還是個瘦弱的小子,打架都打不贏一般人了還想當英雄?!美國隊長好歹後來脫胎換骨了,他可沒有。

1 則留言:

  1. 謝謝克里斯的見解,highlight出「蝙蝠俠所做的事情是每個人都能做得到的」,重點是有沒有心 :)~配上食神真的很貼切!

    回覆刪除