你是 Apple 常青族嗎？

"你是 Apple 常青族嗎？"

相信很多人不懂我的意思，其實我只是想問 -- "你還在使用很舊的 Apple 產品嗎？" 在現今這個消費者產品日漸氾濫的年代，很多產品的壽命在設計時就已經決定了，甚至有些產品是設計成 "用完就丟"，比如說在二十年前曾經流行過的即可拍相機就是如此。

當然，一般 3C 商品沒有這麼不堪用，在過去桌機當道的年代，一台普通的 PC 或 Mac 桌機用個三五年是沒問題的，如果不要亂搞的話甚至可以撐到七八年，直到你受不了 CPU 的龜速或是舊款的 RAM 已經買不到為止。我個人是個標準的 3C 常青族，在我家的電子裝置大多都用很久，淘汰率極低，想當年為了將老 PC 換掉還花了我一番心思。

可是隨著時代的 "進步" (？！)，現今 3C 產品的淘汰速率愈來愈快，而移動裝置更是將這個風氣推到一個高峰。在網路上隨便搜尋一下，成千上萬的開箱文及二手交易文看得眼花撩亂，甚至還有人發專文炫燿他每年換機 ... 當然這些都是個人的選擇，而就我所知，很多人並沒有寬裕的經濟條件，或是不喜歡跟別人買賣二手商品，所以勢必會跟我一樣使用老舊的 3C 電子產品，故我寫這篇文的目的是要跟各位分享，以 Apple 較為單純的產品線來看，該怎麼做可以讓手邊的 Apple 產品活久一點。


不要盲目升級系統

所謂的 "老" 機，九成以上指的是硬體老，而不是軟體老，這個大家都知道。事實上，軟硬體應該是要並行的，每一個硬體都有其搭配最適宜的軟體，故在一定的限度內，以老的硬體升級內裝的軟體是沒關係的，可是很多人不把那個 "限度" 看在眼裡。

這或許也是台灣人的惡習之一，很多台灣人不願意花錢購買軟體，平常 50NTD 的飲料天天喝，但卻不願付錢買 30NTD 的軟體，好像手抓不到的東西就不用錢似的。換成作業系統也一樣，你想用老電腦跑新系統不是不行，但有 "限度"，亂搞只是讓電腦死得更快。台灣消費者一向只會嚷嚷 "怎麼這麼 lag？爛！" 拿著謎版或大量授權版光碟上網吐苦水，而不去思考自己的硬體是否太舊了，故我認為除了 Vista 這種特殊的垃圾之外，其他的抱怨都是庸人自擾。

Windows 的硬體複雜，微軟也管不住使用者，所以姑且不論；Mac OSX 都有限制系統能升級的機型，比如說我的 Macbook 2006mid 只能升級到 10.6，10.7 Lion 是壓根兒不給安裝，這就是控制使用者體驗的例子，不要想搞什麼 hacking 之類的鳥事自殘，用這麼多年已經夠本了，若沒錢升級硬體就留在舊版阿！舊版系統又不會失效不給用，何況 Mac OSX 的功能之先進，Windows 7 到現在還是有很多地方比不上 10.4 Tiger，你相信嗎？

至於 iOS device，由於它不能更換 (加) 記憶體，所以我的建議是：iPad 就升級到 Apple 限制的 iOS 最高版本；iPhone 則升級到 Apple 限制之最高版本的前一個版本。我會這樣建議的原因是，iOS device 的硬體完全沒有客製及改裝的空間 (非官方不算)，而 Apple 掌控使用者體驗的能力是極強的，基本上遵循 Apple 評估過的最高版本不會有問題，但對於 iPhone 我就有些保留。

原因為何？由於大多數人都想用有新功能的新系統，所以 Apple 會盡可能讓舊機在可接受的效能下也能跑新系統，而 iPhone 跟 iPad 用的 iOS 有些許不同，前者不僅系統吃的資源稍少一些、CPU 也會降頻跑，故比較容易通過 Apple 的評估，結果就是大家會發現 iPhone 能升級的 iOS 版本多半比 iPad 多一版 (用個不好的比喻就是多一年的壽命)。可是真的這麼美好嗎？在先前 iPhone 3GS 的經驗中，很多人反應最新版 (iOS 6) 的效能完全是拿電池的續航力來交換，因為硬體已經跟不上了。我不保證這種事情會不會再次發生，而且若沒有保留該機 SHSH 檔的話，已升級的系統是降不回來的，所以我建議 iPhone 升級到最高版本的前一版即可，其效能至少能再用個一兩年不是問題，如果想用最新系統還是可以升級啦，但若發現效能不佳也只能提早掏銀子了。


記憶體才是重點

很多抱怨老機的缺點不出以下數點：1. 系統運行緩慢；2. 軟體啟動速度慢；3. 軟體容易當掉 (崩潰)；4. 看影片會 lag。事實上 ...除了遊戲及某些影音多媒體 (包括圖像處理) 的應用之外，絕大多數的軟體對於 CPU 的運算要求都是極低的，要說跑不動其實言過其實，重點在於記憶體的大小。

各位不妨做個實驗，不管是效能多差的老機，只要多加一些記憶體，效能的提升就很明顯，原因在於軟體的需求雖然愈來愈高，但不見得要更強的運算能力，只是要佔用的記憶體更多而已，若電腦的記憶體不夠多，就必須用硬碟來當緩衝，速度當然慢，還容易當掉。所以，不要怪機子太老，加點記憶體，它們還是可以撐很久的，比如說我的 Macbook 2006mid 在記憶體加滿的情況下，撐到 2011 年 10.7 發售應該沒問題，頂多是無緣享受某些與新硬體相關的功能 (如 OpenCL 及 Grand Central Dispatch) 而已。當然，若怕高解析度影片跑不動，那真的只能升級硬體了，軟體解碼還是有個極限在，但就我這雙狗眼的觀影心得，在筆電這種小螢幕上看 480p 影片就已經很不錯了，解析度高看起來也沒差多少。

至於 iOS device 的限制就更明顯，由於不能換記憶體，所以裝置的壽命基本上是一出廠就決定了，像 iPad 1 只有少得可憐的 256MB，能撐到 iOS 5 算不錯了，因為系統及大部份 App 所要使用的記憶體越來越多阿，故 Apple 當然不讓它再升上去。不過很多人說 iPad 1 跑不動 #$%^... 我並不同意這樣的說法，因為它只是記憶體不足，App 一啟動就要把記憶體清空以放置該 App 的區塊，每次都要這樣搞，啟動當然慢，但它並不是跑不動，等到 App 載入完成之後照樣可以用阿，也不見得會有明顯的延遲狀況，真的跑不動的 App 根本不會讓你安裝或升級 (不 JB 的情況下)。


系統效能的潛在殺手 -- 儲存設備

然而，光是拿記憶體當罪魁禍首也太冤枉它了，事實上電腦及移動裝置用久了速度一定會變慢，軟體崩潰的機率也會愈來愈高，撇開系統升級或作業系統本身的優化差 (像 Windows)，儲存設備 (HDD、SSD、Flash storage) 亦是一大重點。

有使用過電腦的人都知道硬碟是一種極不可靠，而且非常容易壞的東西，但是損壞的起源始終沒有一個定論，總而言之就是硬碟中的磁軌遭到損傷，日積月累之後某一天就無預警地罷工了。之所以說 "無預警" 是因為你很難知道硬碟的損壞情形，像 S.M.A.R.T 這玩意完全是個無能的廢物，這應該不用我多提了。可是，硬碟只要一運作就是在自我損耗，而這些損耗就會讓系統的效能漸漸地下降。所以，當你覺得系統愈來愈慢或是常當機，除了加記憶體之外，換顆硬碟重灌吧，這可能比什麼優化軟體或是換顆 CPU 都有效，畢竟硬碟的速度可說是電腦效能的瓶頸。

OK，移動裝置沒有硬碟阿，難道 Flash storage 也有類似的機制？是的，那就是 "寫入放大" (write amplification)，我不想在此詳述它的技術原理，簡單地說，就是 Flash storage 用久了一定會變慢，好的演算法也只不過是延緩這種現象而已，像 iOS device 大概撐個兩三年就會 "很有感覺了"，加上記憶體不夠一直置換，這就造成 App 一直崩潰的結果，並不是像某些人說的 "跑不動" 這種事情。至於 Android device 的 "老化"(變慢) 現象為什麼一般都比 iOS device 更嚴重呢？我猜就跟儲存設備的軟硬優化有關。

事實上我很好奇有沒有人做過這個實驗：以全新 iPad 1 跑 iOS 5，理論上應該會順到不行，根本不會有 App 崩潰的狀況，更不可能跑不動什麼東西 (因為跑不動的東西根本不會讓你安裝，除了高畫質影片)，但過一兩年就難說了。


結語

以上，不知對各位有沒有一點幫助？為了愛護地球，多延續一點 3C 商品的壽命吧，不然也盡可能幫它們找新的主人，這樣既省荷包又環保喔！

(不過，對於 iOS device 這類無法客製改裝的手機平板還是沒辦法，所以即使我很愛 iPhone 及 iPad，對於 Project Ara 我仍然是支持的)