允許不同，才是自由

其實我想寫這類文章已經很久了，有多久呢 ? 從 M$ Office 2007 開始發售那時吧，距離現在至少三年了 (不過那時候根本還沒開始使用 Blog ... 應該是寫在 BBS 個人版上吧)。當時跟我同校的每個學生都收到一封通告信，說 M$ 2007 校園授權版已經買來了，大家可以自行下載或是去計中借軟體光碟。沒過幾天，我看到一個慣用 Linux 的學弟在他的個人版上寫說 "浪費公帑 ... 不知所云的東西 ...." 另外，說到反 M$ Office，不能不提到有名的自由軟體傳教士洪朝貴，有興趣的人可以看看他的網誌 :

http://blog.ofset.org/ckhung/

http://newtoypia.blogspot.com/

我想說的是，自由軟體的精神到底是什麼 ? 很多人高喊著自由軟體的口號，但他們到底懂不懂自由軟體的歷史及中心思想 ? 就我所知，自由軟體的可貴就在於開放原始碼，任何人都可以取用並修改，全世界的人都可以一起維護，只是這樣而已，跟賣不賣錢、好不好用沒有直接的關係。事實上現今大部分的 GNU/Linux distro 都有商業團體支持，一般的公司行號可以付錢請他們幫忙維護，賣的是服務並非軟體本身。

但是我相當討厭一些自由軟體傳教士的心態，他們不見得一定使用 Linux 或 BSD，但是反 M$ Office 是一定要的。可是看來看去，論點都差不多，甚至可以說非常地可笑，我心裡想，或許你們這些後輩才是阻擾自由軟體發展的元兇。先從 Office 辦公軟體來看好了，這部分最有名的反對派就是洪朝貴 [1]，我個人覺得他已經反到一種走火入魔的地步，只要是收費的商業公司都是該死就對了。可是讓我們來看看他們自由軟體聯盟最推崇的辦公室軟體 OpenOffice.org (簡稱 OOo) :

隨便貼一張圖，我們可以看到 Writer 有著十年如一日的 GUI、Impress 的運行效率及穩定性始終很糟，最後，Calc 的萬年 "參照位置更新" bug 到現在還在裝死，而且曾經使出關掉錯誤回報的大絕招 !! 沒錯阿，不爽不要用，要馬你下載原始碼自己改阿 !! 可是 OOo 的 Group 又很封閉，你改了也只能自己爽，自己當好人找空間發佈，官方根本不理你，而絕大多數的使用者懼怕 "非官方" 版本的自由軟體也是事實 ...... 就因為這樣的鴕鳥心態，除了免費之外，我看不出有什麼可取之處，永遠只能當個代用品。

我曾經認真思考過 OOo 為什麼會有這樣的下場，以及如何改進，其實原因比想像中簡單。除了官方的腐敗之外，最重要的就是 OOo 一直拼命在強調 "我是代用品"、"我是代用品" ........... 怎麼說呢 ? 看看 OOo 的 GUI 及各項功能，完全是抄襲 M$ Office 而來 [2]，而且為了輕巧或技術性問題還只能半抄。那，如果我有授權版本的 M$ Office 可以用，你們這些傳教士憑什麼要我選用 OOo ? 說什麼政府機關及學校單位逐步改用 OOo 都是狗屁，比例多少 ? 增加率又有多少 ? M$ Office 最邪惡的地方就是封閉文件格式，就連現在的 Open XML 都是假開放，ODF 的確是非常好的開放文件格式，但是誰在意 ? 大多數人根本不在意檔案的副檔名是啥，你 OOo 不好用我就不理你，事情就是這麼簡單 [3]。Apple 的 iWork 是一個很好的例子，OOo 的 Group 還是裝作沒看到。M$ Office 是 M$ 軟體事業裡做得最好的，想超越它談何容易 ? 所以 Apple 壓根兒不想跟著它起舞，而是讓 iWork 以全新的 GUI 及功能取向，走出自己的路，最後佔有一席之地。沒辦法走出自己的路，就是很多自由軟體始終只能當半殘代用品的最大原因 !!

接下來談談 Linux，這要講就更簡單，就是 GUI 很爛、硬體廠商不支援 driver、什麼都要自己去 google，然後發現分享解法的人都在寫 command ..... 久而久之 Linux 逐漸變成一個 geek 在自 high 的 OS ...... 沒錯阿，不爽不要用，想要 GUI 就自己寫阿 ~ 使用者 :"那我花錢就好啦 ! 哪有這個美國時間 !" Ubuntu 團隊努力在提升 GUI 的親和力，即使還是不夠好，至少有在進行，因為該公司有在動腦，知道想推廣就要有好的 GUI。可是社群裡很多人不斷扯後腿，不管做什麼都要用 command，甚至還瞧不起使用 GUI 的人。Linux 開放原始碼可以讓人學習作業系統的運作 .... 但 end user 不需要這些，Linux 如果搞到 "不去專研就不方便用"，那花錢買個方便也沒什麼不對。可是就是有一些人的心態很糟糕，比如說洪朝貴 (當然還有很多人) 就是反其他商業公司的代表，甚至買正版軟體的人都是他酸的對象 (更誇張的是，他直接預設使用商業軟體的人都是用盜版軟體)。自由軟體不用錢，真的這麼好的話，為什麼大部分的人不用 ? 為什麼很多人用了之後又放棄 ? 絕對不是只有習慣問題而已，依照自己的需求選用軟體才是聰明的使用者。

"允許不同，才是自由" 這是一句真正的自由軟體鬥士說的話 (我忘了是誰)，自由軟體社群明明是非常偉大的團體，卻被一些老鼠屎壞了名聲，這是非常遺憾的。


附註
1. 抱歉我這裡不稱他為 "老師"，因為我不認識他，他也沒教過我什麼，而且就我在學術界打滾這麼多年的經驗，大部分的教授都很固執，EQ  零分的多如牛毛，大多是可惡的老頭。所以不認識的教授我大多也不會使用敬語，除非他有讓我心服的成就，這跟我對於該教授的好惡無關。
2. 說到抄襲，其實我覺得自由軟體才是抄很大抄不用錢，不管是 OOo 還是 Linux distro，幾乎都在抄襲 Apple 跟 M$，可是它開放原始碼，所以也沒人去告。世界上有非常多優秀的自由軟體，但是最大的幾個由於容易跟商業公司 "撞軟體"，所以特別需要創造力，可惜我看到的情況是 ... 自由軟體大多都在抄襲。
3. 說得好像 M$ Office 很好用似的，才不呢 !! 我到現在還是很疑惑為什麼同一個 doc 檔案在 M$ Office 2003 跟 2007 打開後可以不一樣 .... 這種事情也只有 M$ 做得出來。學術論文有格式限制，排版亂掉就等於完蛋，可是那些老頭寧可忍受這個，也不願意換軟體，這種習慣的養成是很可怕的，加上 OOo 沒有特色，用它也沒有直接增加什麼方便性，何況 M$ Office 也不是每次都出包 .... 故還是繼續忍受。