毫不保留,目前夠水準的平板電腦只有兩款 -- Apple iPad 及 Asus Transformer。(全名為 Eee Pad Transformer)
這是一篇簡短的 review,之所以簡短是因為 review 文章大多夾帶大量的測試影片及圖片,而我不是廠商或雜誌編輯,沒有機會長時間測試,當然也沒有那些圖片可以放。這篇文章是以我的構想以及實際去資訊展試玩的心得去寫,可能不夠具體 ..... 但,多少也是幫 Asus 增加產品的能見度,算是做點功德 (?)。
我想應該有人看過類似 ZIPPY BT-540 這樣的產品 (包裝如下圖),上次我去光華商場詢問藍芽鍵盤的時候,店員居然直接問我 "是要給 iPad 用的嗎 ?" 可見這種鍵盤配件在市場上有一定的接受度。但是 Asus Transformer 的等級比這些配件都要高上一級,下面就分別以硬體及軟體來做個分析 :
圖片來源 : T 客邦
硬體 :
- 螢幕 : 10.1" 多點電容式觸控螢幕、LED 背光、IPS 面板
- 處理器 : Nvdia Tegra 2 雙核心處理器,時脈為 1GB
- 記憶體 : 1GB
- 儲存容量 : 16 / 32GB,鍵盤底座可插 SD 記憶卡
- 相機鏡頭 : 前 150 萬畫素、後 500 萬畫素
- 續航力 : 平板本身 8 小時 + 鍵盤底座的電池可達 16 小時
- 重量 : 680 克 (約等於 iPad 1 代的重量)、鍵盤配件比 pad 本身輕一點
- 價格 : 以儲存容量來分,均比 iPad 便宜,加上鍵盤底座也只貴一點,尚可接受
記憶體跟相機鏡頭均不負眾望地比 iPad 好一倍以上,記憶體的差距可能不是那麼明顯,影響的變因太多了;相機鏡頭則明顯地好很多,iPad 2 在各項評測項目裡都得到正面的評價,獨獨那個不像話的相機鏡頭,像素實在太低,Apple 當然有它們自己的解釋 ...."誰想用 9.7" 的相機拍照 ? iPad2 提供的鏡頭已足夠動態攝影及視訊通話",雖然它們說的也沒錯,但是擺明就是藉口,下一代的相機就會提升像素規格了,等著看吧 [1]。
另外很重要的一點是電池續航力,這是 Transformer 跟其它藍芽鍵盤的不同之處,就是它的鍵盤底座裡內建電池,可以增加 Transformer 的續航力或是幫 pad 充電,其他藍芽鍵盤的配件就沒有這種能力了,反而用藍芽連線還更耗電。附帶一提,我上面列的電池續航力時數跟官網列的不同,情報來源是展場銷售人員,她們說是 8+8 = 16,pad 本身是 8 小時,不過續航力跟使用方式 (以及作業系統 ...) 很有關係,差一小時多不用太在意。
軟體 :
這是重頭戲了,在這裡我們可以看出 Asus 的戰略很明顯地跟其他廠商不同,但又不是完全特立獨行,可說是進可攻退可守。Transformer 跟 iPad 競爭的戰略分成兩個部分 :
- 內建最佳化的常用軟體 : 其他平板之所以打不贏 iPad,就是因為 App store 實在太可怕了,讓 iPad 的應用性大增。Android 本身不保護開發者的利益,App 容易被盜版 (這個細節就先不提),Fragmentation 更是讓開發者無所適從,所以 Android Market 不管質與量都跟 App store 沒得比。Transformer 內建的 OS 是 Android 3.0 Honeycomb,情況更糟,Asus 知道這種現況短期內不可能改善,乾脆把常用的軟體都內建在 Transformer 裡 (其實這也是其他廠商都在做的事啦 ....),比較特別的是文書軟體 (請看官網) -- 文件、試算表、簡報都直接內建,雖不可能跟 M$ Office 完全相容,但已經是一個誘因,因為 : 會買 Transformer 的人大多也會買鍵盤底座,而會用鍵盤的人大多需要處理文書檔案。這種邏輯非常合理,何況沒用到也沒差,其他基本娛樂功能都內建在裡面了。
- 充分利用 Android 的開放及不人性化 : Google 從一開始就揮舞著 Android 開放的大旗攻擊 iOS,雖然開放也造成不小的問題,但弄得好也不失為一個優點,因為廠商可以依產品需求任意修改 Android;而我在之前的文章中不只一次提到 Google 把移動裝置的 OS 當作一般 PC 的 OS 來設計,桌面上一堆 widget,還搞虛擬桌面 .... 介面一整個複雜,而且這些都是 Android 續航力不佳的兇手 (好啦,我知道你們可以換電池,我知道我知道 ....)。那麼,綜合上述兩點,Transformer 做了什麼 ? 1. 利用 Android 開放的特性,客製化鍵盤底座的功能鍵 (不過這東西其他藍芽鍵盤配件也有);2. 設計 pad 跟鍵盤底座連接後,跑出滑鼠游標,如此一來可以和小筆電一樣,享受滑鼠的精準度,我認為這是 Transformer 最讚的地方 [2],美中不足的是鍵盤底座的觸控板只有單點觸控,但瑕不掩瑜;3. 順著 Android 不人性化的 PC-like 特性,讓 Transformer 變成半個 PC,可說是把缺點變成優點。
以 IT 大廠來說,Asus 可說是台灣最有創意的一家,只是它至今尚未做出 "革命性的新產品",甚為可惜 [4],不過這個也需要一些運氣 (及勇氣) 啦 ..... 希望往後能看到 Asus 推出更讓人驚艷的產品。
附註
1. 有趣的是,我在展場試玩 Transformer 的時候,用其鏡頭拍照的效果很差,看不出來有 500 萬畫素,不知道是不是因為展示機太操的關係。
2. iOS 必須要 JB 後才行,預設是鎖住的。
3. Acer 目前抄了沒什麼前途的 Motorola Xoom,王董很快地就會知道他錯了。
4. 小筆電也不算是 "新產品",因為它本體還是筆電。我認為 Asus 的研發方向比較偏向 "improvement",而不是 "creation",但是這點在其他廠商面前也是獨佔鰲頭就是了。
結果 Asus CEO 亂講話了,這就叫得意忘形嗎 ?
回覆刪除華碩:做Android平板領頭羊 iPad於2013年消失
http://www.businesstimes.com.hk/a-20110416-115042/h11124
說你們好,是因為其他的更爛,光是應用性就輸慘了。
為什麼還是有這麼多人腦袋有洞認為開放一定會贏 ?
1. 使用者才不管開不開放,只管好不好用。"開放" 只對開發者有意義,可是 Android 連開發者都不太想理,因為投資報酬率太低。
2. Android 只是假開放,一般人也拿不到程式碼。現在 Google 知道開放過頭了,就把 Honeycomb 原始碼先封閉,還一堆人搞不清楚狀況。
3. 說 iPad 會輸也不講個具體的理由,只知道封閉就會輸,打不贏八國聯軍 ? 北七,數量多不代表獲利多,一堆版本不同、又沒 App 可用的老弱殘兵有什麼好拿來說嘴的。
開源沒什麼不好,但請不要以為這樣比較清高。真是的,好的不學,學 Acer 董事長幹嘛 ?
後續報導 !!! Transformer 陸續出現充電器瑕疵,現在充電器的零件也沒貨,保固無法換,零售買不到,很多網友怨聲載道,改進前先別買 !!! 請看下文 :
回覆刪除http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=61&t=2131619
上次因緣際會聽到 Asus 網路廣告預算居然是用在買 XXXX 文 .... 讓我非常吃驚,也讓我對該公司的印象又向下修正了一次。
ASUS transforer 的對手是 APPLE AIR 11吋
回覆刪除不是 ipad
從這個觀點來看 ASUS 完敗
我覺得 Transformer 是個中間產品,所以模糊了它的定位,其實它不管跟 iPad 或 MacBook Air 比都是幾乎完敗,除了價錢比較低之外,其他都沒得比,但是身為一個中間產品,它的確有它的優勢。
回覆刪除或許打這種迷糊仗就是 Asus 的策略之一 ...