McTiVia 是今年初開始嶄露頭角的一個週邊設備，由於名稱像 "Mac TV" 的諧音，加上 Apple 剛好也推出 Apple TV 2 代，所以這篇來談談這兩個裝置。(20110410 Update : 更改 McTiVia 的上市時間)
Apple TV 在 Apple 的產品史上，其實不算一個很成功的產品。在 2006 年發表後，次年三月開始販售，銷售狀況只能以慘淡來形容，原本 Apple 想以這個產品走進客廳，但很明顯地失敗了，最後就說這不過是 Apple 工程師在空暇之餘做的 "嗜好" (hobby)。
為什麼會賣不好 ? 為什麼 3C 產品一直走不進客廳 ? 原因就在於看電視這個動作本身很懶，跟操作電腦不同，這一點我在之前的文章有提到過，想當然爾，拿來當對照組的產品就是 Google TV。如今 Apple TV 已不是當年的吳下阿蒙，雖然不及 iPad 及 iPhone 的熱銷程度，但是使用過的人大多給予正面的評價，只可惜電影及影集租借的服務涉及各地區的版權問題，另外像 Netflix 等影片串流也僅限某些地區使用 (有限制 IP)，故 Apple TV 2 代無法像 iOS device 或 Mac 一樣推廣到全球。
為何 Apple TV 2 代可以得到如此大的成功 ? 原因就在於它省去使用者很多麻煩，是以電視的角度被設計成一款產品 (如下圖)。整體來說，Apple TV 2 代就像是電視機的外掛電視盒、一個影音的提供來源，只要價格合理 [1]，操作簡單，這樣就綽綽有餘，反正看電視的人本來就只在做這些事情，最好不要動大腦 ...
但是，會不會有人想讓電視變成電腦 ? 這種人還是有的，那既然要做就做得狠一點吧 !! 這就是 McTiVia。撇開技術層面不談，McTiVia 的構想很簡單，就是 "Any to TV" [2]-- 把任何裝置的螢幕投射到電視上，不僅是以無線傳輸，而且可以直接由 McTiVia 連接鍵盤滑鼠來控制，不必經由訊號來源端 (桌機或筆電) 控制。
相當有趣，不是嗎 ? 上面的那張圖是 Steve Jobs 在 Apple TV 2 代發表會上的投影片之一，第四點就是在表 Google TV，把看電視這種舉動搞得很複雜。可是 McTiVia 完全是反其道而行，"電視機那麼大，用來當電腦螢幕有何不可 ? 可是做就要做到最好 !!" 而這種構想老早就存在，每個筆電不是都配備了 VGA out 等輸出介面嗎 ? 可是常常因為連接線的長度不夠、接觸不良等等因素而造成非常不愉快的經驗，McTiVia 就是要改善這種使用者體驗，並且讓行動不便 (?) 的桌機一起加入分享螢幕的行列。反觀 Google TV 既想當電視盒，又搞得跟電腦一樣複雜 (那個鍵盤遙控器實在經典)，不上不下的，會失敗一點都不意外，就如我在某網誌裡的留言 "Google 有很多 idea，但是它們始終沒有學會該如何把 idea 變成 product"。
等等 .... Apple TV 2 代可不是只有影片租借，它不是也帶來一項新的軟體服務 -- AirPlay 嗎 ? 老實說這真的是殺手級的應用，以無線傳輸的方式將 Mac 及 iOS device 串連起來，並藉由 Apple TV 走入客廳。真要說的話，AirPlay 的部分功能跟 McTiVia 重疊，只是 McTiVia 做得比較徹底，全部是 "鏡像投影"，而
從上述的種種比較，可以得知 Apple TV 跟 McTiVia 的功能取向完全不同，故我在標題上不使用 "v.s." 而是用 "&"，因為它們之間根本不是競爭關係。很高興台灣公司能有這樣的技術跟構想，雖然它們只是小公司，但是世界就需要這樣的創造力才能進步 !!! 說到這裡，讓我想起台灣的兩個怪現象 :
- 中文爛無所謂，英文好才重要 : 前些日子某個有錢高中生多益考了滿分，新聞報得很大，可是這傢伙寫中文就一堆錯字，甚至中文講得比英文還差。沒差啊 ~ 誰在意 ? 這是(外國人的) 寶島台灣耶 ~ 中文不好又不重要，太好還會被酸是共匪。
- 公司越大越只會抄襲 : 看看 Acer、HTC 等大公司，哪個不是在抄襲 ? [3] 靠著資本雄厚財大氣粗，先開個記者會打打嘴砲，然後看哪些產品有市場，就賣別人產品的 "精裝版" 想賺安全錢 (有些還更醜，稱不上 "精裝")。資金那麼多卻沒想過要研發，也不敢推出新思維的產品，工程師爆肝不知道在爆什麼鬼，搞得像免洗餐具一樣；高階主管再有才華也沒用，上層要你 follow 你能不抄嗎 ? 所以誰離職都不會有人惋惜。
附註
1. 或許有人會覺得 Apple TV 的影片租借費用還是有點高，因為以台灣來說，付個幾百塊就能有一大堆頻道，電影看都看不完。可是以歐美地區來說，有線電視的費用不是打包起來一起賣，是分頻道買的，其實價格相當貴。以我補習班的加拿大籍老師的說法是，在他們國家裡，例如 HBO 是非常貴的頻道，可是播放的電影都是很新或很經典的片子，相較之下台灣的 HBO 只是重複播一堆舊的無聊影片 ..... 故像 Apple TV 2 代提供的租借費用已經幾乎是 "破壞市場" 的低價了。
2. 從 MacToday 訪問 McTiVia 公司總經理的專文中有提到，他們接下來的目標是 "Any to Any"，讓我們拭目以待吧 ~
3. Asus 是小筆電始祖，這裡就先不提它了，事實上最新的變形金剛也是半抄，
王董蠻會賣筆電的，不過搞手持裝置他真的不太行啊，完全不知道消費者要什麼；這樣下去 Acer 要掛了。
回覆刪除我想沒人會否定王董身為一個生意人的成功，但 ... 僅只於此。Acer 的筆電並沒有比別家特別，只是商業手腕很厲害，在國外賣得還不錯，但絕不是因為它們很會做(或設計)筆電。
回覆刪除但是隨著 CEO 下台，歐美的人脈大失，手機跟平板又做得那麼爛，董事長還一天到晚亂講話，不讓他們大虧個幾季是醒不過來的。
那個董事長真的是沒救了，只會放狠話，一點也不懂整個行動裝置和整個生態該怎麼經營，完全拿不出對策，就讓他們等死吧。
回覆刪除不是我不支持國貨，問題是它真的爛，看它那部可笑的廣告就覺得可悲，不過是垂死掙扎罷了。
回覆刪除講什麼雙 A，我看不久之後 Asus 跟 Acer 就不能混為一談了。