遲來的 "理所當然" ? -- Full Screen Apps

幾天前 Mac OSX Lion 在 Mac App Store 上正式上市，短短一天就被下載了超過一百萬套，網路上到處都是討論 Lion 新功能或新 "問題" 的文章。我想，剛發行不久的新系統一定會有很多大大小小的問題，不管是系統 bug、操作上的不習慣，或是第三方軟硬體的不相容都屬正常，Lion 是 Mac OSX 的重大改版，我認為這個升級絕對值得，況且還那麼便宜。

這篇文章的主題是 Lion 的新功能之一 -- 全螢幕程式 (Full Screen Apps)。這個功能不管在去年十月的 "Back to the Mac" 發表會及今年的 WWDC 上都未受到注目，原因不是因為去年的發表會已經透露過或 iLife 11 在 Snow Leopard 中就已經部份支援，而是很多人認為 :"這在 Windows 及 Mac OSX 上都已經存在多少年了，算什麼新功能 ?!" 正因為有這樣的想法，所以才有這篇文章的產生。

我常常在書店翻閱各式不同的雜誌，有提到蘋果產品的專欄大多都是一個樣，先不提非電腦類雜誌對 Apple、Mac OSX、iOS 等的誤解 (基本上連名詞都分不清楚的人，還能寄望他們寫出什麼像樣的文章 ?)，一般 PC 雜誌編輯或專欄作家對 Mac OSX 大多講不出什麼好話，其中 "程式不能最大化" 往往都是被拿來攻擊的一點。我在之前的文章 "Mac OSX 10.7 Lion Preview" 及 "關於 'Windows 附身、OSX 改裝版' 一文 1" 中，都有討論過這個迷思，盲點就是 "你真的需要最大化的程式視窗嗎 ?" 事實上絕大多數的程式視窗都沒有 "寬" 到能把現今寬螢幕的版面充分利用，故使用視窗左上角的小綠燈就夠了，它的功能並不是最大化，更不是全螢幕 (嗯，這兩者是不一樣的)，而是 "最適化視窗大小"。簡單的說，就是以視窗內容的大小，儘可能在寬度上伸張到最大值，然後讓視窗捲軸儘可能地只出現在垂直的長度部分，故對於螢幕小或解析度低的 Mac 來說，綠燈就跟 Windows 的視窗最大化沒兩樣；可是對於螢幕大或解析度高的 Mac 來說，按下綠燈通常不會使其最大化，因為視窗本身的內容沒有那麼多 (也就是寬度沒那麼寬)，留下來的桌面空間是為了給使用者做其它的應用。

那麼，為什麼 Apple 突然開始大推全螢幕的應用程式呢 ? 甚至還將其稱為新功能之一 ? 首先要知道，全螢幕跟視窗最大化根本就是不同的東西 ! 全螢幕視窗會將螢幕塞滿，連上方工具列及 Dock 都會被隱藏起來；而最大化視窗僅僅是將視窗的 "框架" 上下左右延伸，拉到跟螢幕畫面一樣大而已，因此工具列之類的東西都還是看得到，並且也會佔用螢幕的空間。全螢幕及視窗最大化的不同在 Lion 的圖形介面中也可略窺一二，因為小綠燈依然存在，並未被視窗全螢幕的功能所取代，其啟動開關位於視窗的另一頭，也就是右上角，意指這兩者是完全不同的東西，各有各的用途，而且 Apple 不希望使用者將其混淆 [1]。

那麼，為什麼 Apple 到了 Lion 才在推應用程式的全螢幕功能呢 ? 其實上一句話應該要做些修正，因為很多程式早就有全螢幕功能了，像預覽程式、Quicktime Player 及一拖拉庫的影音播放軟體 (例如 VLC、MPlayer ... 等) 都是，那麼這次有什麼不同呢 ?

1. 容易使用及簡單明瞭的圖形介面 : 不像以往的全螢幕選項是藏在選單列的 "View" 選單中，現在只要按下右上角的圖示即可，而且是否支援全螢幕功能一目瞭然。
2. 終於有了好的控制平台去安置全螢幕程式 : 達成此一目標的功臣則是 Mission Control。

就我看來，上述的第二點就是關鍵所在，也是 Apple 一貫以來的做事風格。

如上圖所示，Mission Control 將所有的虛擬桌面、已開啟的應用程式，以及全螢幕程式一字排開，讓使用者可以很輕易地找到自己要用的程式及其視窗，或是將其分類。但是除了上述之外，Mission Control 的核心價值之一在於管理全螢幕的程式 !! 還記得當年使用全螢幕程式的窘境嗎？例如用 Quicktime Player (或 Media Player Classic) 看個影片或是用 Keynote (或 Powerpoint) 播放簡報，若想暫時離開全螢幕該怎麼做？八成第一步就是按 Esc 退出全螢幕吧？[2]。這實在是很拙的舉動，不是嗎？而且之後還要再次啟動程式的全螢幕功能，無法直接回復到當時的工作狀態。這種使用者體驗一定被 Apple 看不順眼很久了，尤其在 iOS 4 出現之後，每個 App 都有 Autosave 及 Resume 的功能，相較之下 Mac OSX 的全螢幕程式簡直是讓人退避三舍。

在 Mac OSX Lion 中，Mission Control 提供一個近乎完美的解決方案 -- 為全螢幕程式個別建立一個虛擬桌面，等到退出全螢幕後再返回原本的虛擬桌面。這樣的好處是 1. 虛擬桌面用多少建立多少，不像 10.5 及 10.6 裡的 Space 還要設定一個固定的數量，既麻煩又不實用 [3]；2. 配合另一個新功能 -- Multitouch Gesture，讓虛擬桌面的切換更加容易。如此一來，全螢幕程式不僅有了簡易的控制平台，連便捷的操作方法都已具備，這才是 Apple 到了 Lion 才對全螢幕程式大書特書的原因，簡單的說就是使用者體驗至上。

有趣的是，在 Back to the Mac 發表會裡，Jobs 提到全螢幕程式時卻是從 "iPad 的程式都是全螢幕模式" 開始談起 .... 坦白說我並不認為這跟 iPad 有多大的關連性，一來是桌面系統跟行動裝置系統本來就不同，何況有些桌面程式根本沒必要弄成全螢幕模式，二來是這功能老早就存在了。我想可能是為了符合發表會主題，硬把 iPad (iOS) 跟 Mac 扯在一起而已 ....... 當然，一切的一切也有可能是我想太多了。


附註
1. 也許會有人問，為何不直接安插第四個燈呢 ? 好像是因為人機介面有著 "按鈕不過三" 的大原則，這種擺設方式是看起來最舒服、且最不讓使用者排斥 "選擇" 的設計 ..... (至於這理論的出處我就不記得了) 除此之外，若放下第四個燈會容易跟綠燈搞混，反而提升誤觸的可能性。
2. Keynote 算是個特例，因為它有著 "H" 的快速鍵，可以在播放投影片時迅速地返回桌面，若要回復先前的狀態，按下 Dock 上的圖示即可。
3. 這也是亮點之一，其實 10.5 的 Space 就已經具備管理全螢幕程式的能力 (就放在一個 space 裡就是了，當時還有人同時開好幾個虛擬系統在那裡切來切去 ... ~"~)，但是 space 的數目是設定好的，全螢幕程式沒放幾個就不夠用了，若設定的數目太多，平時的使用也不方便。