Tbe new iPad Event 觀後感

這篇文章寫得有點晚，距離發表會結束已經隔了一個星期以上，但正逢 The new iPad 發售，還是來說說我的看法吧～

基本上，對於這場發表會所介紹的新玩意，從整體來看我是失望的。當然了，失望有什麼了不起？台灣大部分的記者及分析師都說他們失望阿～連在路上 "隨便" 找個人採訪，得到的結果也是失望，想想去年 iPhone 4S 的發表會結束後，還不是一堆人在唱衰？看到賣得好就說是 fans 給過世的老賈面子，實在是讓人啼笑皆非。可是，不同於 iPhone 4S 發表會，我對這次發表會端出來的菜的確是頗有微詞。

不過，同樣是失望，我可不會講出 "外型沒變" 這種膚淺的原因 [1]，我個人認為平板薄到一個程度時，怎麼設計都差不多是現在 iPad 這個樣子，重點在於內在！而其他產品也是一樣。這次的發表會大致可分為三個主題：Apple TV、The new iPad 及 iPhoto for iOS，最後的 iPhoto 實在太優了，我沒什麼好評的，請看官網介紹影片即可～ XD 以下我將針對這次的兩款新版產品分別做出討論。

1. Apple TV

這個 "hobby" 的小更新應該也是出乎意料之外的吧？只是 The new iPad 比較引人注目，所以後續提起它的人也不多。何謂 "出乎意料之外" 呢？阿不是一堆人在傳要出 "真正" 的 Apple TV？！某新聞網誌在轉貼 Apple TV 的謠言時，還一直附上可笑的 "有著觸控螢幕" 的 Apple TV 假想圖 .... 後來謎底揭曉，新的 Apple TV 僅僅是將支援的畫質升級到 1080P，以及加上 iCloud 的支援而已 (iCloud 的支援可藉由更新韌體取得，Apple TV 2 也可使用)，其外型完全沒有改變，還是機上盒的形式。

其實我對於這個小更新沒有什麼意見，因為 Apple TV 2 已經夠好了，正如我在 "Apple TV 誕生否？" 一文中所提到的，我一點都不希望 "真正" 的 Apple TV 問世，但那是必經之路。這次的小改款應該是 Apple 還沒準備好 (包括跟電視頻道業者的談判 ....)，所以才只是意思意思升個畫質，並加入 iCloud 的支援，喔，還有一點 -- 讓 Tim Cook 練練功，他得多練習一下簡報技巧，之前他在簡報時簡直就是個木頭人，根本沒有情緒的起伏，也因此他無法像 Steve Jobs 一樣帶動整場發表會的氣氛 (現實扭曲力場哪是這麼簡單的 ...)，這次 Apple TV 的發表由他來擔當，表現得還不錯，算是踏出第一步了。

不過，我對 Apple TV 依然還是失望。怎麼說呢？你看那 UI，沒增加什麼新功能就算了，比起之前的版本還要複雜，不同類型的功能雜在一起，簡直讓我想到他牌的智慧型電視，像是 Samsung Smart TV。相較之下，之前的 UI (如右圖) 就清楚多了，不同類型的功能分門別類地放好，操作起來更簡單！但是，藉由新版介面的改變，我們可以猜想 -- 或許 Apple TV App 真的快問世了？！現在那一個一個的方框不正是所謂的 "官方 App" 嗎？當初 iPhone 第一代也是這樣阿 ...... 不過，為了不像 Google TV 那樣把電視當電腦亂搞，若真要開放第三方 App 在 Apple TV 上，一些奇怪的限制應該少不了的。

2. The new iPad

新的 iPad 當然是這是發表會的重點，可是我個人並不滿意這個新傢伙，原因如下：

1. 名字不好聽：一個產品的命名方式是很重要的，單單用 "The new iPad" 實在不是個好方法，對此最頭痛的應該就是配件商，因為他們該怎麼形容這個產品呢 ....？iOS device 的配件不像筆電多為筆電包或背貼，只要尺寸沒變太多就能套用，一堆保護殼都有分適用版本，若沒有官方釋出的名稱實在很難辨認，自己標上 iPad 3 又顯得很像雜牌或山寨配件 ....
   
   有人說這是因為 iPad 的產品線即將要跟 Mac 一樣只用年份來命名，那後來官網上又丟出個 "third-generation iPad" 這名詞是怎樣？表示 Apple 也不知道該怎麼稱呼這個新傢伙，那幹嘛不一開始就命名為 iPad 3 就好？
2. 視網膜螢幕是否必要：這次的新 iPad 完全就是以視網膜螢幕當作最大的賣點，可是這玩意真的有必要嗎？坦白說我最不希望有的功能就是視網膜螢幕！原因是：
   
   1. 耗電
   2. 浪費顯示資源
   3. 幾乎所有的 App 都即將變肥 (就像 iPad App 普遍比 iPhone App 的檔案大一樣)
   4. 增加的清晰度是否有意義？
   
   特別是第四點，如同 Phil Schiller 說的一樣，視網膜螢幕的 ppi 大小是跟觀看距離有關，但是他舉例的距離也太短了吧 .... 而且不是每個人的視力都那麼好！老實說 iPad 2 的螢幕已經出類拔萃，就算螢幕沒有升級成視網膜螢幕，依然還是很漂亮 (不過很多 Apple fans 的胃口似乎被 Apple 養大了 ...)，會近距離盯著螢幕看畫素顆粒的人才是有問題，沒必要這樣殘害自己的眼睛。
   
   我記得我在某網友的網誌裡看到一則有趣的言論，他說 iPad 一定要有視網膜螢幕，不然不適合當電子書，因為 iPad 2 的螢幕看起來還是像 LCD，看得到畫素。從字面上來看是沒錯，但適不適合當電子書不是畫素大小的問題！而是 TFT LCD 的問題！連最近正夯的 AMOLED 也是沒解決，螢幕上的訊號線一直不斷地掃描，眼睛就會疲勞，而散光及近視等眼疾就接踵而來 (瞧瞧這則新聞)，這種玩意能當長久閱讀的電子書嗎？當然不行，不然 e-Ink 不都要去死了？畫素再小也沒有用，這是顯示技術的問題！何況我再重複一次，不是每個人都看得出差異，瞧瞧下面兩則影片：Giznodo、Youtube，很多人根本就分不出差異！連 iPad 2 跟新 iPad 放在一起都會有人搞錯了，表示增加這塊視網膜螢幕並沒有想像中地有意義，即使它勢在必行。
3. A5X CPU，四核心繪圖晶片：看起來是很威，跟 Tegra 3 比較的數據也很亮眼，可是呢 .... 其實效能幾乎沒增加！甚至在某些情況下比 iPad 2 還慢！看看下面這部實測影片便知，A5X 的效能幾乎都拿去推動視網膜螢幕了，如果你分不出螢幕的好壞，那 A5X 對你來說沒有什麼意義。

1. LTE 4G 無線網路：4G 算是未來的趨勢，因為目前的 3G (或 3.5G) 網路真的太慢，可是在這個時間點釋出此功能很不 Apple。一般來說，Apple 在正式支援一個新功能時，必會考慮全球的市場，成熟了才支援，不會像其他廠商不動大腦地猛衝，最後讓那 "新功能" 變成孤兒。可是這次的 LTE 支援就有點這個味道，看看官網的說明，目前新 iPad 的 LTE 只支援美國及加拿大 ....！其他地區要馬是沒有 LTE (台灣還在拱 WiMax，沒救了)，不然就是頻譜不合不支援，這實在有點扯，著實讓我有 "Apple 在隨波逐流" 的感覺。
2. 厚度及重量：我想各位也知道，新 iPad 比 iPad 2 重且厚。沒有錯，差那一點根本察覺不到，但是主因在哪裡？就是電池！！基本上這是雞生蛋蛋生雞的問題，電池加大這麼多就是為了視網膜螢幕及 LTE 無線網路，甚至還不惜犧牲厚度及重量 (結果隔天就被 Samsung 攻擊 ....)。我很欽佩 Apple 在使用者體驗上所做的努力，他們為了要支援耗電的新功能，努力地用種種方法維持續航力 (不像某些廠商搶著出 4G 手機，結果玩沒多久就沒電)，可是就如我前幾段所說的，這次增加的新東西並非必要且對很多人沒有作用，投資報酬率並不是很高，而且還造成自己的大難題 -- 下一代 iPhone 要不要支援 LTE？iPhone 上可是很難再找出空間塞電池了，不會又要變厚吧？！不支援的話下次發表會完又會有一堆腦殘在那裡說 "了無新意" 了～
3. 容量未增加：新 iPad 跟 iPad 2 一樣，最大容量只有 64GB，本來這沒什麼，但是 .... 視網膜螢幕讓一切都變肥了阿阿阿阿！！！特別是每個使用者都會安裝的 App，還有 iBooks 2 帶來的新版電子書，容量可能三兩下就爆了，那為什麼容量沒有升級呢？原因很簡單，就是成本問題，視網膜螢幕的成本太高，若再讓儲存記憶體升級，毛利會更低。可是，這又跟 Apple 標榜的 "使用者體驗至上" 之理念相悖，若是老麥一族應該會覺得有些感慨吧？
   
   另外，在前幾段裡提到的某網誌，其版主很失望 Thunderbolt 沒有進入 iOS device 家族中，因為他被 30pin 接頭的龜速傳檔搞得很煩。基本上我也覺得 30pin 接頭的傳檔速度很慢 (有一部分原因是被 Apple 限速，不過開全速也沒多快)，但 Thunderbolt 現階段是絕不可能登上 iOS device 的！因為它被 Intel 晶片綁著！(如下圖) 有興趣請看維基百科的文章～

因此 ..... 我個人認為除了 500 萬畫素的 iSight 相機鏡頭之外，新 iPad 並沒有什麼吸引我的地方。我也建議各位，除非你真的視力太好或是很想體驗那塊螢幕，不然 iPad 2 就綽綽有餘，就算它是去年的產品，以綜合能力來說，現今市場上依然沒有其他平板能出其右。在新 iPad 推出之後，iPad 2 一口氣降價了 100 美金！要不是我的 iPad 1 還用得好好的，不然現在正是撿便宜的好時機！

當然啦，若是到現在還未曾擁有過 iPad 的人，一次攻頂吧！！

================

如果你是本網誌的老讀者，可能還記得我寫過一篇文章 "Post Jobs era -- 新的平衡或改變的開始 ?" 其實我對這次的發表會不只是失望，還有擔心！我不在意 Apple 產品的外型有沒有改變，但在我眼裡，Apple 已漸漸地迷失了自己的方向，除了真的沒有拿出什麼新奇的東西之外，產品變重變厚，搶著推出未成熟的服務，使用者體驗的劣化 ..... 這些都很奇怪。我不想說 "沒有 Jobs 不行" 這種話，不過 Apple 若繼續這樣下去，遲早有一天會笑不出來的 [2]。


附註
1. 很多人只是不承認，事實上他們看到外型沒變就直接說那是 "小改款" 或 "了無新意"。
2. 像這次的新 iPad 就已經沒有以前難買了，我相信不只是因為產能的增加。