2012年3月20日 星期二

Tbe new iPad Event 觀後感

這篇文章寫得有點晚,距離發表會結束已經隔了一個星期以上,但正逢 The new iPad 發售,還是來說說我的看法吧~

基本上,對於這場發表會所介紹的新玩意,從整體來看我是失望的。當然了,失望有什麼了不起?台灣大部分的記者及分析師都說他們失望阿~連在路上 "隨便" 找個人採訪,得到的結果也是失望,想想去年 iPhone 4S 的發表會結束後,還不是一堆人在唱衰?看到賣得好就說是 fans 給過世的老賈面子,實在是讓人啼笑皆非。可是,不同於 iPhone 4S 發表會,我對這次發表會端出來的菜的確是頗有微詞。

不過,同樣是失望,我可不會講出 "外型沒變" 這種膚淺的原因 [1],我個人認為平板薄到一個程度時,怎麼設計都差不多是現在 iPad 這個樣子,重點在於內在!而其他產品也是一樣。這次的發表會大致可分為三個主題:Apple TV、The new iPad 及 iPhoto for iOS,最後的 iPhoto 實在太優了,我沒什麼好評的,請看官網介紹影片即可~ XD 以下我將針對這次的兩款新版產品分別做出討論。

1. Apple TV


這個 "hobby" 的小更新應該也是出乎意料之外的吧?只是 The new iPad 比較引人注目,所以後續提起它的人也不多。何謂 "出乎意料之外" 呢?阿不是一堆人在傳要出 "真正" 的 Apple TV?!某新聞網誌在轉貼 Apple TV 的謠言時,還一直附上可笑的 "有著觸控螢幕" 的 Apple TV 假想圖 .... 後來謎底揭曉,新的 Apple TV 僅僅是將支援的畫質升級到 1080P,以及加上 iCloud 的支援而已 (iCloud 的支援可藉由更新韌體取得,Apple TV 2 也可使用),其外型完全沒有改變,還是機上盒的形式。

其實我對於這個小更新沒有什麼意見,因為 Apple TV 2 已經夠好了,正如我在 "Apple TV 誕生否?" 一文中所提到的,我一點都不希望 "真正" 的 Apple TV 問世,但那是必經之路。這次的小改款應該是 Apple 還沒準備好 (包括跟電視頻道業者的談判 ....),所以才只是意思意思升個畫質,並加入 iCloud 的支援,喔,還有一點 -- 讓 Tim Cook 練練功,他得多練習一下簡報技巧,之前他在簡報時簡直就是個木頭人,根本沒有情緒的起伏,也因此他無法像 Steve Jobs 一樣帶動整場發表會的氣氛 (現實扭曲力場哪是這麼簡單的 ...),這次 Apple TV 的發表由他來擔當,表現得還不錯,算是踏出第一步了。

不過,我對 Apple TV 依然還是失望。怎麼說呢?你看那 UI,沒增加什麼新功能就算了,比起之前的版本還要複雜,不同類型的功能雜在一起,簡直讓我想到他牌的智慧型電視,像是 Samsung Smart TV。相較之下,之前的 UI (如右圖) 就清楚多了,不同類型的功能分門別類地放好,操作起來更簡單!但是,藉由新版介面的改變,我們可以猜想 -- 或許 Apple TV App 真的快問世了?!現在那一個一個的方框不正是所謂的 "官方 App" 嗎?當初 iPhone 第一代也是這樣阿 ...... 不過,為了不像 Google TV 那樣把電視當電腦亂搞,若真要開放第三方 App 在 Apple TV 上,一些奇怪的限制應該少不了的。

2. The new iPad


新的 iPad 當然是這是發表會的重點,可是我個人並不滿意這個新傢伙,原因如下:
  1. 名字不好聽:一個產品的命名方式是很重要的,單單用 "The new iPad" 實在不是個好方法,對此最頭痛的應該就是配件商,因為他們該怎麼形容這個產品呢 ....?iOS device 的配件不像筆電多為筆電包或背貼,只要尺寸沒變太多就能套用,一堆保護殼都有分適用版本,若沒有官方釋出的名稱實在很難辨認,自己標上 iPad 3 又顯得很像雜牌或山寨配件 ....

    有人說這是因為 iPad 的產品線即將要跟 Mac 一樣只用年份來命名,那後來官網上又丟出個 "third-generation iPad" 這名詞是怎樣?表示 Apple 也不知道該怎麼稱呼這個新傢伙,那幹嘛不一開始就命名為 iPad 3 就好?
  2. 視網膜螢幕是否必要:這次的新 iPad 完全就是以視網膜螢幕當作最大的賣點,可是這玩意真的有必要嗎?坦白說我最不希望有的功能就是視網膜螢幕!原因是:

    1. 耗電
    2. 浪費顯示資源
    3. 幾乎所有的 App 都即將變肥 (就像 iPad App 普遍比 iPhone App 的檔案大一樣)
    4. 增加的清晰度是否有意義?

    特別是第四點,如同 Phil Schiller 說的一樣,視網膜螢幕的 ppi 大小是跟觀看距離有關,但是他舉例的距離也太短了吧 .... 而且不是每個人的視力都那麼好!老實說 iPad 2 的螢幕已經出類拔萃,就算螢幕沒有升級成視網膜螢幕,依然還是很漂亮 (不過很多 Apple fans 的胃口似乎被 Apple 養大了 ...),會近距離盯著螢幕看畫素顆粒的人才是有問題,沒必要這樣殘害自己的眼睛。

    我記得我在某網友的網誌裡看到一則有趣的言論,他說 iPad 一定要有視網膜螢幕,不然不適合當電子書,因為 iPad 2 的螢幕看起來還是像 LCD,看得到畫素。從字面上來看是沒錯,但適不適合當電子書不是畫素大小的問題!而是 TFT LCD 的問題!連最近正夯的 AMOLED 也是沒解決,螢幕上的訊號線一直不斷地掃描,眼睛就會疲勞,而散光及近視等眼疾就接踵而來 (瞧瞧這則新聞),這種玩意能當長久閱讀的電子書嗎?當然不行,不然 e-Ink 不都要去死了?畫素再小也沒有用,這是顯示技術的問題!何況我再重複一次,不是每個人都看得出差異,瞧瞧下面兩則影片:GiznodoYoutube,很多人根本就分不出差異!連 iPad 2 跟新 iPad 放在一起都會有人搞錯了,表示增加這塊視網膜螢幕並沒有想像中地有意義,即使它勢在必行。
  3. A5X CPU,四核心繪圖晶片:看起來是很威,跟 Tegra 3 比較的數據也很亮眼,可是呢 .... 實效能幾乎沒增加!甚至在某些情況下比 iPad 2 還慢!看看下面這部實測影片便知,A5X 的效能幾乎都拿去推動視網膜螢幕了,如果你分不出螢幕的好壞,那 A5X 對你來說沒有什麼意義。
  1. LTE 4G 無線網路:4G 算是未來的趨勢,因為目前的 3G (或 3.5G) 網路真的太慢,可是在這個時間點釋出此功能很不 Apple。一般來說,Apple 在正式支援一個新功能時,必會考慮全球的市場,成熟了才支援,不會像其他廠商不動大腦地猛衝,最後讓那 "新功能" 變成孤兒。可是這次的 LTE 支援就有點這個味道,看看官網的說明目前新 iPad 的 LTE 只支援美國及加拿大 ....!其他地區要馬是沒有 LTE (台灣還在拱 WiMax,沒救了),不然就是頻譜不合不支援,這實在有點扯,著實讓我有 "Apple 在隨波逐流" 的感覺。
  2. 厚度及重量:我想各位也知道,新 iPad 比 iPad 2 重且厚。沒有錯,差那一點根本察覺不到,但是主因在哪裡?就是電池!!基本上這是雞生蛋蛋生雞的問題,電池加大這麼多就是為了視網膜螢幕及 LTE 無線網路,甚至還不惜犧牲厚度及重量 (結果隔天就被 Samsung 攻擊 ....)。我很欽佩 Apple 在使用者體驗上所做的努力,他們為了要支援耗電的新功能,努力地用種種方法維持續航力 (不像某些廠商搶著出 4G 手機,結果玩沒多久就沒電),可是就如我前幾段所說的,這次增加的新東西並非必要且對很多人沒有作用,投資報酬率並不是很高,而且還造成自己的大難題 -- 下一代 iPhone 要不要支援 LTE?iPhone 上可是很難再找出空間塞電池了,不會又要變厚吧?!不支援的話下次發表會完又會有一堆腦殘在那裡說 "了無新意" 了~
  3. 容量未增加:新 iPad 跟 iPad 2 一樣,最大容量只有 64GB,本來這沒什麼,但是 .... 視網膜螢幕讓一切都變肥了阿阿阿阿!!!特別是每個使用者都會安裝的 App,還有 iBooks 2 帶來的新版電子書,容量可能三兩下就爆了,那為什麼容量沒有升級呢?原因很簡單,就是成本問題,視網膜螢幕的成本太高,若再讓儲存記憶體升級,毛利會更低。可是,這又跟 Apple 標榜的 "使用者體驗至上" 之理念相悖,若是老麥一族應該會覺得有些感慨吧?

    另外,在前幾段裡提到的某網誌,其版主很失望 Thunderbolt 沒有進入 iOS device 家族中,因為他被 30pin 接頭的龜速傳檔搞得很煩。基本上我也覺得 30pin 接頭的傳檔速度很慢 (有一部分原因是被 Apple 限速,不過開全速也沒多快),但 Thunderbolt 現階段是絕不可能登上 iOS device 的!因為它被 Intel 晶片綁著!(如下圖) 有興趣請看維基百科的文章

因此 ..... 我個人認為除了 500 萬畫素的 iSight 相機鏡頭之外,新 iPad 並沒有什麼吸引我的地方。我也建議各位,除非你真的視力太好或是很想體驗那塊螢幕,不然 iPad 2 就綽綽有餘,就算它是去年的產品,以綜合能力來說,現今市場上依然沒有其他平板能出其右。在新 iPad 推出之後,iPad 2 一口氣降價了 100 美金!要不是我的 iPad 1 還用得好好的,不然現在正是撿便宜的好時機!

當然啦,若是到現在還未曾擁有過 iPad 的人,一次攻頂吧!!

================

如果你是本網誌的老讀者,可能還記得我寫過一篇文章 "Post Jobs era -- 新的平衡或改變的開始 ?" 其實我對這次的發表會不只是失望,還有擔心!我不在意 Apple 產品的外型有沒有改變,但在我眼裡,Apple 已漸漸地迷失了自己的方向,除了真的沒有拿出什麼新奇的東西之外,產品變重變厚,搶著推出未成熟的服務,使用者體驗的劣化 ..... 這些都很奇怪。我不想說 "沒有 Jobs 不行" 這種話,不過 Apple 若繼續這樣下去,遲早有一天會笑不出來的 [2]。


附註
1. 很多人只是不承認,事實上他們看到外型沒變就直接說那是 "小改款" 或 "了無新意"。
2. 像這次的新 iPad 就已經沒有以前難買了,我相信不只是因為產能的增加。

7 則留言:

  1. 我只想問你,你體驗過New iPad了嗎?

    回覆刪除
  2. 我就知道一定會有人問這個問題,而那些人也知道答案。但你除了說新 iPad 的螢幕很漂亮之外,還能說出什麼?iPad 2 跟新 iPad 擺在一起,不近看細看你有把握分得出來哪個是新的嗎?

    就算你真的認為那片螢幕實在太讚了,其他的東西呢?LTE 沒幾國能用,電池要充飽也比以前久很多 (先不提今天新聞爆出的過熱問題,那還無傷大雅),可不像 iPad -> iPad 2 的全面升級,所以我才說,主要的價值就剩那個 iSight camera。

    你覺得沒用過新 iPad 的人就不能說它的壞話,這點我沒意見,那是你的看法,我只是不喜歡視網膜螢幕帶來的一切副作用,而我個人對於現在 iPad 的螢幕也沒有任何不滿。

    如果你認為我是 PC 技術宅男,專門批 Apple 的 AAA,那你就錯了,你可以看看我之前的文章,這是我第一次大篇幅批 Apple,你可以不認同,但我認為不好 (或是欠考慮) 的東西就該接受批評,沒有批評哪來的進步?(雖然 Apple 不會看到這篇 ...)

    回覆刪除
  3. 我覺得不用在那邊說:您用過了沒?

    iPhone 3gs -> 4 , 4s 確實螢幕感受不同
    iPad1/2-> new iPad勢必有一定程度的感動
    相較於3gs->4, iPad1/2真的很夠用了

    因應4x revolution/720p,1080p , 4,4s的最高容量有提升,
    此次new iPad容量沒有再提升~讓我意外
    (別忘了在日前還有推廣教育類app;那在更高解析度的新ipad上勢必需要更多的儲存空間)

    相較於之前的硬件提升(ex. 鏡頭,BT4.0的快速導入, CDMA+WCDMA的Worldwide通訊大一統)
    Chris提到關鍵"LTE",(雖然支援蠻多地方了)但算是相對冒險的棋

    至於台灣...
    3G部份:你我大家都知,DM吃到飽,實際吃不飽/吃不到
    LTE部份:持續搖擺(2~3月新聞提到軍方提前釋放700Mhz)[可對應]
    前陣子又改說要用冷門930Mhz的頻段!進度比人慢、又想弄特規...

    簡單地說~
    少了習慣One more thing;感覺命名、堅持與決定開始有了變化...
    Apple +U

    回覆刪除
    回覆
    1. 其實我不太了解您說的 "LTE (雖然支援很多地方了)" 是什麼意思,因為目前除了北美之外都沒辦法用。LTE 的頻段比 3G 複雜多了,電信業者一向非常鴨霸,不是你 iPad 不支援,它們就會願意配合,裝備升級的費用誰付?所以就如您說的,這是步很冒險的棋。

      最好的方法就是做到 LTE world phone,可是蘋果似乎也等不了這麼久了,或者是這也有技術上的困難 (3G 的 world phone 也是到 iPhone 4S 才推出)。

      其實就算不支援 LTE,大家也不會說什麼。回過頭來,罪魁禍首還是視網膜螢幕,因為它讓大部分的檔案都變肥,再加上之前發表的新式電子書,勢必要加速無線網路速度,可是由於 LTE 頻帶紊亂,支援的地區更少,於是就苦了這些地區的使用者。

      至於台灣,種花連家用寬頻都搞不好了,4G 還是慢慢等吧,沒有期待就不會失望。

      刪除
  4. 哈,剛在老人那邊留言(見下),就來到看見這篇,完全同意。趁減價,快買2吧,遲些買不到新機了。輕與薄不單是實用問題,還是美學問題,2的廣告及包裝也強調這點。如今的倒退,真的無言,捧場客即使感覺良好,不輕不薄卻非常實在,每拿上手都逃不了。

    「對我來說,ipad2就是完美,新ipad加厚加重來加強規格(是,it宅男最喜歡的規格)只是錯配:我可不需要只得9.7寸、64G的高清電影院/遊戲機。所以趁減價多買了兩台2。」

    回覆刪除
    回覆
    1. 這次的結果絕對會讓 iPad 2 大賣,因為新 iPad 比起 iPad 2 來說,整體上是有增有減,不像 iPad 2 是完全把 iPad 1 打趴。

      我實在不希望今年的其他發表會又是這副德性。

      刪除
  5. Apple TV 阿 ....

    "New Apple TV UI uses designs “tossed out 5 years ago” by Steve Jobs, says former Apple TV engineer"

    http://thenextweb.com/apple/2012/03/24/new-apple-tv-ui-uses-designs-tossed-out-5-years-ago-by-steve-jobs-says-former-apple-tv-engineer/

    回覆刪除