2012年11月13日 星期二

Windows 8 / RT 的豪賭


此篇為 Dilemma ? Windows 8 一文的後續,有興趣的人可以先看前文。

上個月 Windows 8 及 Surface 正式發售,雖然跟台灣沒什麼關係,但在各大科技媒體爭相報導的情況下,謠言指出市場上的反應似乎還不錯?反正這年頭不給他缺貨一下,怎麼能顯示自家東西的好呢?所以我也見怪不怪了。

不過,縱使 Surface 尚未在台發售,Windows 8 倒是已經漂洋過海來到台灣了,或是直接預裝在新款筆電或平板裡,那消費者的反應如何呢?很可惜,似乎不是那麼地好,目前仍停留在 "在展場玩玩" 的階段而已,至於已經將其買回家的人,真正拿它來工作的其實也不多 (君不見 Windows 用戶最常問的問題就是 "要怎麼降級灌回 XXX ?")。

當然了,我並不認為 Windows 8 是個不好的作業系統,相對地,它是一個革命性的新系統,除了在外觀上與傳統 Windows 完全不同之外,介面及技術上的大革新可說是絕無僅有。比如說,Windows 8 的 Metro UI 解決了 Windows 程式介面至今始終雜亂無章的問題,相較於 Mac OSX 之軟體介面的一體性,以前的 Windows 程式介面簡直沒有章法可言 [1];另外,Metro UI 的 Tiles (動態磚) 不僅提供不少程式的即時資訊,在某些程度上也直接取代了浪費電又佔螢幕空間的 Widget,可說是一舉數得,厲害的是它相較於 Widget 居然不太耗電 ..... 諸如此類的優點我就不再贅述,真的要說的話,Windows 8 比起 Android 那種半桌面半程式選單,外加 iOS-like UI 的剽竊之作,怎麼看都好得太多。但是,在我試玩的過程中,我認為這麼好的一個作業系統,來得太過於倉促,甚至可以說定位十分地尷尬,接下來我來討論一下原因。

在開始之前,我們先來看一下 Verge 的實機試玩影片,裏面曝露出不少 Windows 8 / RT 的問題:


OK,那 Windows 8 / RT 究竟出了什麼問題呢?

1. 沒有直置模式 (Portrait mode)
這個論點我在 "Computex 2012,咱ㄟ雙 A ...." 一文中就有提到過,我實在很好奇,身為一個移動裝置用的系統 (好吧,Windows 8 也可以裝在桌機,但你看看它的 UI .... 你覺得邏輯通嗎?),居然沒有為直置模式做最佳化?!如果是桌機或筆電就算了,很少有人會以旋轉 90 度的方式用它,但平板電腦可不同,瀏覽網頁或是看電子書,都很需要直置模式,Windows 8 居然沒有考慮到這種基本到不行的問題?

所以不管任何示範影片或廣告,Windows 8 / RT 都不曾以直置模式出現,原因是微軟根本沒有做,使得 Windows 8 / RT 的機器活像橫置的大手機


2. 體積極大
有些人會說,Apple 好小氣,iPad 最低階版只有 16 GB 的容量,你看 Surface 最低階也有 32 GB!但是你知道嗎,Windows RT 佔的體積高達 16 GB!(請看這則新聞) 那 ..... M$ 當然不能推出 16 GB 版本的 Surface。

回頭看看 iOS 的 "佔地面積",不過是 Windows RT 的 1/10 多一點阿!(其實 OSX 也沒那麼大) 而且 Windows RT 還算是 Windows 8 的精簡版,瞥開 CPU 不同所造成的體積差異,十倍的差距實在太誇張,我不認為一個移動系統有必要搞得這麼肥,八成又是因為顧及桌面系統所造成的妥協。


3. M$ Office


這一點我想 M$ 也發現了,Windows 的價值正逐漸地下降,也就是說,人們愈來愈不認為 "電腦 = Windows",對於無創意無品味、CEO 又腦袋有洞的 M$ 來說市佔率下降可是非常恐怖的事!但 M$ 也知道,他們至今還有一個王牌 -- M$ Office!這個套裝辦公室軟體幾乎滲透了整個商務市場,而且藉由文件格式的獨占性,現今的公司很難不吐錢給 M$ [2],所以只要能掌控住 Office,就能掌控 Windows 的存亡

使用過 M$ Office 的人都知道,縱使它在商務市場裡呼風喚雨,但其文件的相容性之差無人能出其右,別說與非官方辦公軟體的相容性了,就算是 Windows 自家出的 M$ Office 都常常有版面亂掉的惱人情況。不過即使如此,Windows 版的 Office 還是穩定些,也是 M$ 最強的武器,雖然有傳言明年 M$ Office 就會登上 iOS 及 Android,但仔細看一下該新聞,即將上架的 Office Mobile 只是 "Viewer",想編輯的話要以 "年費" 購買,而且功能還閹割過 (耍人阿)。

所以,M$ 依然把 Office 視為最大的優勢,在 Windows 8 中,M$ 為此設計了專用的 Office 2013,甚至在 Windows RT 中,Office 是直接內建的,連升級費用都不用。但此時曝露出一個嚴重的問題 -- 觸控跟鍵鼠操作方式的差異,瞧瞧那精美的 Office 2013,根本不是為觸控介面所設計的,只不過把控制鈕放大一點就拿來唬弄消費者!想想 iWork for iOS 的介面是怎麼設計的?幾乎是打掉重練!雖然功能簡陋到快要不堪使用,但至少 UI 設計的方向是對的,而 M$ 擺明就是沒搞清楚狀況,就想用一招打天下,功能上可能很充足,但使用上的舒適度就很難說了。


4. ARM v.s. x86-64
在前面幾段我數次提到 Windows 8 及 Windows RT,它們倆有什麼分別呢?簡單地說,Windows 8 是運行在大家所熟悉的 x86-64 CPU (像 Intel 或 AMD) 上,而 Windows RT 則是運行於 ARM 的 CPU 架構上,其他的差異姑且不論,有興趣的人可以看這篇文章,但光是 CPU 的不同就足以造成巨大的影響。

CPU 架構不同會造成多大的影響呢?最顯而易見的就是以往的 Windows 程式全都不能在 Windows RT 上面執行!這是非常嚴重的事,因為內建功能極其簡陋的 Windows 所倚靠的後盾就是無窮無盡的第三方軟體 [3],現在這些後盾在 Windows RT 上全數歸零,軟體來源變成只有 Windows RT 內的 Windows store,更厲害的是,裏面的 App 數量非常地少 (我忘記多少了,該不會不足一萬個吧?),那這個平板還有什麼戲唱?回想當年,App store 在其他廠商還搞不清楚什麼回事的情況下誕生,一開始沒什麼敵人 (除了 Cydia store?),過了兩年變成大怪物之後,iPad 在 App store 的庇護下誕生,一出生就有幾萬個 App 可以用,要知道平板不像手機,沒有 App 就是垃圾,Windows RT 這樣後知後覺地問世,還膽敢把第三方軟體的後盾全數拋棄,實在是太勇敢了,如果我要推薦 Windows 平板,那也絕不是 Windows RT 的平板 (Surface 你自盡吧),這種謀略不週的後果要讓 M$ 自己承擔。

好,Windows RT 掛了,那 Windows 8 總沒問題了吧?雖然是這樣說沒錯,但一個被移動介面反客為主的作業系統,居然在移動裝置專用的架構 (ARM) 上掛點,實在讓人啼笑皆非 ..... 可是 Windows 8 也不是沒遇到問題,比如說:
  1. 雖然以前的第三方程式都可以使用,但他們的運作方式就跟以前的 Windows 一樣,並沒有考量到省電及效能的問題,也就是說若要以這種方式使用,該 Windows device 的硬體必須要跟一般筆電差不多強,不然就跑不贏對手,但這會導致在成本上難以與 iOS device 及 Android device 競爭。
  2. 非 Metro UI 的 App 完全不是為觸控而設計,用起來很不爽;那 Metro App 呢?抱歉,Windows store 裡的 App 數量完全跟不上廣大使用者的需求。 
  3. x86-64 的 CPU 向來跟 "省電" 及 "熱度低" 扯不上關係,如果一個平板的續航力跟筆電沒兩樣,那這塊平板等於殘廢。
  4. 另外,x86-64 架構下的病毒很多,一定會有一堆廠商在出貨前就給你精美的 Windows 8 平板預裝防毒軟體,續航力已經夠差了還要被這樣惡搞,要知道絕大多數的人都不是電腦能手,廠商怎麼給就怎麼用,結果就是使用者體驗直直落 [4]。
或許你會覺得說,Windows 8 又不是 "平板 only",筆電跟桌機都能灌阿!可是說這話的人有沒有親自試玩過呢?雖然 Metro UI 的反應速度很快,但是整體介面非常不適合以鍵盤及滑鼠操作,比如說螢幕上下左右功能都不同的操作邏輯,一般民眾的接受度會高嗎?而且當螢幕大的時候 ..... 嗯,你知道會有多累;若要使用觸控來操作 ..... 嗯,我看你的手能懸空多久;什麼?只使用一般桌面軟體?那你幹嘛升級?用 Windows 7 不就好了?

=========================

You can converge a toaster and a refrigerator, but those things are probably not going to be pleasing to the user
                                                      -- Tim Cook

其實,上面說了一大堆都可以總結成一句話:"硬要把不同操作邏輯的東西合在一起,就是找死!" Windows 8 / RT 是 M$ 對移動市場後知後覺之後,所做的最後賭注,其實以本質上來說,Windows 8 / RT 是個優秀的作業系統,但學習曲線太陡,又笑想通吃所有裝置,結果就是搞得不倫不類。

我一直覺得,如果一個功能很少人想去使用,那這個功能就是廢物,幹嘛不拿掉呢?我認為 Windows 一直有這樣的毛病,而 Windows 8 / RT 更是讓這個現象到達一個高峰,因為除了一些雞肋的功能之外,不同裝置的使用者都一定會捨棄某些功能不用 [5],如此來看,Windows 一直無法在體積大小上做有效的控管也不是沒有原因的。

簡單的說,"決策者腦袋有洞,沒救啦!" M$ 這次會不會起死回生呢?讓我們繼續看下去 ~


附註
1. 雖然並不全面,有興趣的人可以參考這篇文章
2. 至今還是有不少自由軟體社群的人在做著 "OpenOffice,org 可取代 M$ Office 大部份功能" 的春秋大夢,事實上 OpenOffice.org 連很多基本功能都做不好!UI 設計又讓人摸不著頭腦 (我舉個例子,連色盤的下拉式選單都可以搞得那麼難用也真不簡單),叫我用什麼理由推薦給別人?免錢?很多人乾脆抓盜版了,我又管不了他們。話說回來,其實我覺得買 M$ Office 就是買一份 "方便"。
3. 在 Windows 上很多優秀的第三方軟體在 Mac OSX 上都會變成笑話,因為系統已經內建了,搞不好做得還更好!
4. 所以 M$ 才會想要自己來吧 ..... 可是他們的作品是 Windows RT 平板 .....@#$%..........
5. 這部份我們可以廣義地來看,比如說同樣一個功能,在 Windows 內要包含鍵鼠及觸控兩方面的程式碼,但將近一半都是被浪費掉的。

6 則留言:

  1. 他就是MS WINDOWS 8 ,怎麼會要求他變成APPLE?!或ANDROID!?我從未看過WINDOWS有人故意給他轉向直立式的,他又不是手機,他只是將傳統筆記型電腦的厚重轉為更輕便及好攜帶的模式,做個簡單更新而已,誰規定每台電腦都要跟ANDROID或APPLE一樣要有陀螺儀!?才是正常!?微軟就是微軟~不用得像誰....又不是韓國人到處亂COPY!!

    回覆刪除
    回覆
    1. 1. 直置跟 Apple 及 Android 無關,我在文章裡有說,難道你看電子書或上網都用橫置模式?

      "他又不是手機,他只是將傳統筆記型電腦的厚重轉為更輕便及好攜帶的模式,做個簡單更新而已"

      所以 Windows 8 不適用於隨身攜帶的平板?很可惜,Surface 就是平板,而且平板很需要直置模式,因為使用者可能會以任何方式拿它。

      2. 直置跟橫置的切換與陀螺儀一點關係都沒有,陀螺儀是 iPhone 4 之後才加入的,可是 iPhone 1 就有橫置介面了,麻煩你去做點功課。

      P.S. 其實 Windows 8/RT 並不是完全沒有直置模式,而是完全沒優化 (沒有重排介面元素),就像把橫置模式的左右變窄、上下拉寬而已,既醜又沒有充分利用螢幕空間,跟沒有做一樣。

      刪除
  2. 稍稍給你抱怨一下
    x86-64 架構下的病毒很多 這句話是錯的
    理由:Mac現在使用的就是x86
    此外,Windows 8內建有一個防毒(有的時候會毛起讀硬碟掃毒)

    Windows8的直置會讓一列可以放入的metro變多
    以我的為例:原本橫置只有4排磚的會變成6排

    實際上windows RT並沒有16GB這麼大
    你所拿出的文章裡只有提到,關於surface的可用容量
    RT和office總共大約是8GB Windows恢復工具佔據另一個5GB
    換言之,要產生16GB的RT是可能的只是現在沒有而已

    再來是,"Windows device 的硬體必須要跟一般筆電差不多強"
    這句話我意見也不少,MBA薄弱的性能天下皆知
    但這是大部分Windows輕薄筆電的硬體,拿他來與iOS device
    有點貽笑大方,x86上的程式有很多是ios做不到的
    舉例?單單邊轉檔編PS修圖 ios就做不到 這是一般使用PC的人的習慣,視多工為常態,是複雜為常態 需求比較高是正常的

    當然,我很喜歡這篇文章,至少RT沒救了我是同意的
    爾且,筆者真的查了很多資料,可惜的一點就是沒有實際使用win8
    也沒有閱讀一些,比較詳細的文章。硬是把ios和win8來比較也有點美中不足,實際上Win8讓我驚訝,快得驚人的速度,直觀的睡眠開關,易用ribbon介面,選擇metro開始快速,每天替我收信,收訊息的APP。我幾乎都是在電腦前工作的人,這還是有升級的價值
    當然,我不否認,對於一個比較少用電腦,有智慧型手機/平板
    Win8 APP只是一群沒用的工具。


    回覆刪除
    回覆
    1. 1. "x86-64 架構下的病毒很多 這句話是錯的 理由:Mac現在使用的就是x86"

      病毒也是電腦程式,Windows 的程式能在 Mac 上跑嗎?x86 跟有沒有病毒沒有關係,請先弄懂什麼是 Unix 系統。不過由於系統架構的關係,近年來病毒的確越來越難在新版 Windows 上生存,但廠商才不管這個,且用戶也大多不懂,所以都會安裝防毒軟體浪費電。

      2. ""Windows device 的硬體必須要跟一般筆電差不多強" 這句話我意見也不少 ..... blahblah"

      這是邏輯問題,意旨 Windows 8 這種妄想通吃的系統在軟硬體的選擇上不倫不類,造成你買平板也不是、買筆電也不是。它的介面完全是為平板設計,甚至整個系統架構都是為平板打造,但平板 Metro 程式資源貧瘠,必須要靠原本 Windows PC 的軟體資源撐場面,就像你及很多技術宅說的 "iPad 不能跑 XXX 大軟體",可是這些軟體全部不能享受 Windows 8 的省電及記憶體管控設計,造成 Windows 8 平板若要倚靠這些東西,則很難達到其他行動裝置的續航力,而且觸控操作的體驗極差。

      iPad 不需要跑那些巨型軟體,那是給 Mac 跑的,如果你硬要爭這個,那你幹嘛升級 Windows 8?用 Windows 7 PC 不就好了?當然,若你要說 "我兩者都能用" 我也不反對,只是其中一方還不夠強大就是了。

      3. "硬是把ios和win8來比較也有點美中不足 .... blahblah"

      我也不想拿 iOS 跟 Windows 8 比較,但 Windows 8 處處衝著平板而來,拿 Mac 跟它比較才奇怪,最好的方法就是不要理它,連比都不要比。

      從 UI 的角度來看,Windows 8 並沒有在古典桌面環境上用心,而是全力開發新的 Metro 介面,你提到的東西都是系統內建的服務,那第三方軟體呢?你可知某網站在製作 Winodws 8 評測影片有多困難?因為平常用以測試的第三方軟體通通沒有 Metro UI 版。

      還有,系統的圖庫及 PDF 瀏覽程式都是 Metro 介面,使得你在桌面模式下看文件或圖片時必須在兩者之間一直切換,此類 UI 設計問題都還有待改善。

      Windows 8 的確很快,連 Windows Phone 7/8 也都很快,但快不是一切,以現今的整體設計來說,Windows 8 雖然比 Windows RT 要好得多,但還不能算是成熟的作業系統,很多人只是買新機器時被強迫中獎,把它當作 Windows 7 用而已。

      刪除
  3. 我想時間證明了windows 8是失敗的作品
    因為windows 10完全打臉windows 8的UI
    另外相容性極差這件事情我等了三年還是無解
    windows 7 我不能玩的遊戲或軟體兩年就解決了

    我只能總結
    1. UI差,沒有實際價值,尤其對於工程師而言,是非常愚蠢的設計
    2. 效能明顯下降,無論測試軟體或者體感都能感受
    3. 相容性極差
    4. 上了觸控面板,還是SHIT

    回覆刪除
    回覆
    1. 這樣說吧,誰還在意 Windows8 呢?直接略過這一版了~ XDXD

      刪除