2011年5月9日 星期一

Android App 都不用錢,好棒喔 ?


這是前些日子發生的一件事,一直拖著沒寫 ..... 雖然只是雞毛蒜皮的小事,但是著實讓我心裡很不舒服。

那時正逢 iPhone 4 white 發售,我在空暇之餘前往我家附近的一家遠 X 經銷商,想詢問一下續約及費率的事 [1]。那家門市有兩個銷售人員,一男一女,當時裡面有兩批客人,其中一個是一對夫妻,另一個是一位女生。門市人員的服務態度姑且不提,反正我本來就該排隊,重點是那位男銷售人員對他所服務的那對夫妻講了以下的話 :

"我不懂 iPhone 有哪裡好,那些人只是為了新潮啦 ! 你看 iPhone 的遊戲都要錢,HTC 的都不用。像我們這種懂手機的,就知道 iPhone 沒有比較好。"

唬得那對夫妻一愣一愣的 .... 我懶得多說什麼,反正對於那種水準的店員來說,說什麼都是白費功夫。我隨隨便便就可以找出一狗票的理由反駁他,比如說 :
  1. HTC 不是只有出 Android 手機,我相信他講的不是 Windows Phone 7 的手機,可是以他的說法只會讓 "比他更懂" 手機的人覺得他專業知識不足。
  2. 手機軟體不是只有遊戲,還有很多其他類型的軟體工具 (請看這篇),還是 Android 平台的 App 太少,只有一些遊戲可玩 ? 而且我相信那些 Android 的遊戲,iOS 平台上一定都有。
  3. Android App 並不是全部都免費,而且免費造成的結果就是 App 數量少,這種惡性循環沒有必要沾沾自喜,只是一堆人什麼都不知道。
當然啦,本文的重點在第三點,雖然是老調重彈,但還是不吐不快。首先,為什麼會出現 "Android App 都是免費的" 這種錯誤觀念 ? 原因無他,就是因為盜版太容易 [2]。

我在之前有寫過一篇文章,談到 iOS 的系統特性,各 App 在 iOS 中是採取獨立運作的方式,自己管理自己的設定及檔案,這與 Android App 的運作模式大不相同。如果有看過相關資料的人,應該知道 iOS App 及 Android App 就像一般軟體一樣,各自有自己專屬的附檔名 :

可是兩者的決定性差異在於,iOS 的 *.ipa 檔只是 App 的封存檔,在 iOS device 中根本不是以 *.ipa 的型式去運作,而是 *.app,此時該 App 才具有完整的執行及管理檔案的功能,*.ipa 充其量只是個類似壓縮檔的東西,iOS 是不能直接執行它的。然而,Android 的 *.apk 檔可不是如此,它像 Windows 的 *.exe 一樣可以獨立執行,由於有很多 Android 手機內建的儲存記憶體很小,故都要加裝記憶卡以擴充容量,如此一來很多人就將 App 的 *.apk 檔存放在記憶卡上 (Google 也讓 Android 支援 App 安裝在外接的記憶卡上,甚至對於某些機種還強迫一定要如此做),從記憶卡內去執行。

看出問題的癥結了嗎 ? Android 怎麼知道外接的記憶卡是誰的 ? 怎麼知道 App 的來源是哪裡 ? 如果我把我的記憶卡拿給朋友用,或是拷貝一份給他,這樣我們不是都可以使用一樣的 App 了嗎 ? 如果網路上又有 "謎樣的人物" 分享 *.apk 檔的話,那我根本不需要買 App 嘛 ~ 0.99 USD 還是沒有免費好阿 ! 如此一來,盜版的風氣當然勢不可擋,我還沒聽過任何使用 Android 手機的朋友有花錢買過 App,他們也認為本來就不用買,即使這跟個人的道德水準有關,但是 Android 對於盜版的防範幾乎為零也是不爭的事實,不用破解就可以玩 "無腦盜版",Why not ?

當然,技術層面上也不是做不到,Google 可以將 App 加上 DRM 之類的東西以防止大量複製,可是問題又來了,不見得所有 App 都經由 Google Android Market 上架,比如說前些日子上線的 Amazon Android Market,完全獨立運作,連定價格的方式都跟 Google Android Market 不同,這是要怎麼管 ? 故很久以前熱門遊戲 Angry Bird 的公司就公開表示 :"付費的商業模式在 Android 上根本行不通 !!!"。

看到這裡,可能還是有人不以為然 :"付費模式行不通才好阿 ! 這樣什麼都免費,多好 !" 可是別忘了,如果我是軟體開發者,我會選哪一個 ? 我想九成以上都會優先選 iOS,即使要繳開發者年費 (有人戲稱這個為 "保護費",其實還蠻貼切的  XD),然後上架要先排隊等審核,成不成功還要看 Apple 臉色,可是一切後續的麻煩事都有 Apple 幫你代勞,像付費機制弄得好好的,又幫你防盜版,連宣傳預算都省了,若軟體賣得還不錯,就算單價不高,薄利多銷之下其實那保護費並不算什麼。相較起來,開發 Android App 可沒這麼好,表面上很自由很開放,賺不到錢的時候就知道這些都是浮雲,所以 Android App 的數量當然比 iOS App 少很多,而且差距還會不斷地加大。

那麼,Android App 的開發者主要是如何獲利的 ? [3] 就是用內嵌廣告 !! 像 Google 自家的 AdMob 就是專門給 App 內嵌廣告的服務,因此 Android App 內嵌的廣告量會比較高一些。我一直認為 Google 之所以不管現在的狀況,除了無法可管之外,有一部分原因是想半強迫開發者們都去使用它的 AdMob 服務,這樣它才有得賺嘛 ! Google 對於 Android 的半放任態度從以前就有許多人討論,簡單的說就是 -- Google 最在意的只有廣告啦 !!! 我想,對於幾乎沒有實體產品的 Google 來說 ,經營方針有如此大的不同也是正常的。

=======================

扯遠了,這篇文章的目的只是談一談為何 Android App 絕大多數都是免費的 ? 其實對於開發者來說是很無奈的事,而免費的代價就是廣告多及開發意願低,這邏輯很簡單。所以 "iPhone 好爛,軟體都要錢,Android 的都免費,多好 !" 這類鬼話就當作耳邊風吧,那只是門市銷售員要推銷 Android 手機的一貫伎倆,因為賣 Android 手機比賣 iPhone 賺錢,而且還有舊版或低階款式賣不掉的庫存問題 [4],故什麼話都說得出口,這種店員在台灣實在太多了,爛不是爛在專業知識不足,而是誤導消費者。

最後我想對那店員說 :"如果你這種貨色懂手機,我就是 Apple Inc. 裡的資深副總裁 !!!"


附註
1. 應該有不少人知道我沒有 iPhone,本來想買 Nexus S,但在 iOS 4.3 出現 "個人熱點" 的功能之後,在我心中 Android 已經沒有存在的價值了 .....
2. 其實也跟 Google Android Market 裡各國帳號鎖 IP 有關,之前用台灣的 IP 上線根本不能購買 Android App。但是這個情況非常混亂,因為很多廠商開自己的軟體商店,標準不一,軟體資料量也不盡相同,況且就算前陣子 Google 開放台灣 IP 可以購買軟體,使用者照樣不買單,至於國外的情況也沒有好到哪裡去。
3. 其實 Android 上還是有付費軟體,只是比例上比 iOS 少非常多,很多在 iOS 上的付費軟體到了 Android 都變成內嵌廣告或功能閹割的免費版,至於付費軟體的銷售量如何就不得而知了。
4. Android 手機的廠商一向採取機海戰術,使得手機保值性極低,很容易造成庫存清不掉的狀況。

18 則留言:

  1. 唉,就算你這麼說,一堆台灣人用iPhone,還不花錢去JB,為的就是用盜版...
    不過因為很多人是學生沒有信用卡,我也就不太計較了,希望Apple在對沒有信用卡的學生能夠更Friendly一點,iTunes Gift Card臺灣也沒賣。
    Android也是要信用卡,不過大部分的人,隨便去Market裝一個對岸的N多市場,就可以盜版軟體隨你下載啦...........

    回覆刪除
  2. 重點是 Android 就算不破解 (它們叫 "Root") 也可以裝盜版軟體,iOS device 好歹也要 JB,很多人會怕怕的不敢裝,多少有點嚇阻作用。

    不過我也覺得 Gift Card 沒在台灣賣非常沒有天理,都有 App store 這個花錢管道了,為何不能賣 ? 是因為這玩意只能在直營店賣嗎 ? 如果有賣這東西,肯定可以再降低盜版率 (特別是對於沒信用卡的學生族群),就算像我這種有信用卡的人,都覺得它很方便,Apple 應該要早日將其引進台灣才是。

    回覆刪除
  3. 我有用Android。我有花錢買軟體喔。

    回覆刪除
  4. 樓上真是清流,我周圍的朋友都說軟體不用錢,讓我聽了很不舒服。不管是哪種行業,沒報酬的事情沒人要做,如果大家都能尊重開發者,軟體市場當然會越來越大。

    事實上,Android App 的開發套件不是很完備,光是觸控 API 就有些不足,造成開發者必須要憑本事自己來,這也是 Android App 數量較少的原因之一,由於不是主因故沒放在正文中。硬體的分裂連帶地造成軟體的開發問題,這些都還有待解決,不過,如果消費者願意花錢買單,這點障礙對於開發者來說都不是問題。

    回覆刪除
  5. 乾脆把app免費了
    內嵌廣告賺錢
    ex:憤怒鳥

    回覆刪除
  6. 真是好文!
    感謝分享!

    回覆刪除
  7. Android 獲得 root 權限並不是為了安裝盜版軟體...

    回覆刪除
  8. Right ! Root 及 Jailbreak 都只不過是取得系統最高權限,讓使用者可以對系統作任何事而已,只是這個特性被很多人濫用,也就是安裝盜版軟體,甚至還有不少人認為 "破解就是為了裝盜版軟體"。

    諷刺的是,很多幫忙 JB 及 Root 的 Hacker 都反對盜版軟體。

    回覆刪除
  9. 寫得不錯,大致都與我看法一致,不過app2sd的部分是否有錯?官方的,和root過的app2sd不太一樣。

    回覆刪除
    回覆
    1. 喔喔,這點可能真的有錯,官方下載的 Android App 能不能透過 SD 卡拿去別的手機使用我不是很清楚,可是其他來源的 apk 檔應該是能在未 root 的情況下,拿去別的手機裡手動安裝的,以下的網站供您參考:

      http://www.mobileai.tw/2011/04/07/什麼是-apk?要如何手動安裝-android-的軟體呢?/

      刪除
  10. android比较好的一点就是可以使用的开源或者免费的app比较多,完全免费却也不盗版在android上是可行的。不过缺点就是没有ios的限时免费政策。
    要说在htc和iphone之间选的话我也选iphone。htc大陆行货实在是贵爆了,和水货差价巨大。我真是难以理解王雪红是怎么想的

    回覆刪除
    回覆
    1. 我覺得開不開源對終端使用者並不重要,只要能滿足自己需求就好,除非你是開發者。

      至於軟體的付費問題,我在文中並沒有把 "免費" 跟 "盜版" 畫上等號喔~只是很多人認為 Android App 本來就都是免費的,讓我覺得非常不可取。

      HTC 在台灣也不便宜,先不提高階機種,中階機種完全沒有價格上的競爭力,我個人是很不看好。不過 .... 雪紅王不是說 HTC 是中國品牌嗎? LOL 但我想智慧型手機不管是在台灣或大陸都算奢侈品,不靠電信業者綁約根本買不下手。你說行貨比水貨貴很多讓我非常好奇水貨的貨源為何,不過價差這麼多的確不是很妥當。Apple 產品的價格雖然高,但至少全球均一價,比較不會有價差的問題,但缺點就是在國民所得較低的地方,人民會比較沒辦法負擔,而 HTC 這種作法,想必是把價格與當地物價做歸一化 (normalization),故水貨八成就是去國民所得更低的地方買來的 ..... 而你們那的行貨特貴,表示你們那裡的 "平均" 國民所得夠高,才會這樣吧 ..

      不過對我來說沒差,我只能買行貨,因為不綁約根本買不起 .....

      刪除
  11. 全新里程碑,Android Market App數突破四十萬!
    http://tw.tech.yahoo.com/mobile_app/article/id/25642/

    回覆刪除
    回覆
    1. 恭喜,可是獲利呢?開發者賺了多少錢?怎麼從來沒提過?

      給你兩個網頁參考:

      超耗電!免費APP 75%電力「發廣告」用
      http://tw.news.yahoo.com/超耗電-免費app-75-電力-發廣告-用-052451023.html
      Google 2/3搜索廣告收入來自iOS設備 而非Android
      http://www.hksilicon.com/kb/articles/61227/Google-23iOS-Android

      看起來使用者不太買單吼?況且上面不知道有多少路人甲的亂入之作或是學生的期末作業 ....

      刪除
  12. 這篇文章1年多了,以前看的時候以為安卓比較好,買程式都不用錢,相對的以為iOS沒有盜版,要安裝APP只能花錢或者買免費的

    直到最近從不智慧型手機換成iPhone
    買來第一天就直接JB下去
    還不是一樣也都不用錢的東西一堆,而且還不用管甚麼相容性,隨抓隨用

    回覆刪除
    回覆
    1. JB 了之後的確做得到這些事,不過這並不是 JB 的本意。

      其實大部分的人多多少少都用過盜版軟體 (光是在 PC 或 Mac 上就不知道多少了),但我認為盜版就是盜版,用了也請低調點,不要把這些事情當作理所當然。

      提醒你一句,有些軟體相容性之所以被 Apple 鎖住,是因為硬體太舊不堪負荷,用了會使機器過熱或耗電過多。你要用那些東西我是無所謂,但出了問題請不要靠杯 Apple。

      刪除
  13. 給您看一篇2012年底的文章,

    我發現不喜歡使用Apple,ios 產品的人有四個共通點!
    http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=383&t=2971654

    他的第二點,完美的說明,即便到了2012年底,仍然還是有人有這樣的想法,

    老實說,除非他真的有買iPhone,而不是「觀察」,他就會知道iPhone其實有很多既免費又好用且品質又漂亮的軟體,

    更不用說軟體大廠推出的「限時免費」App,品質與功能更不在話下。

    但是很可惜,他永遠不會知道,以訛傳訛的影響力還是很大,他永遠只會認為,iPhone都要錢而Android都免費。

    殊不知Android有很多免費軟體的界面都做的很不好看、廣告又多...
    亦殊不知Android的那些品質好的軟體大廠寫的軟體,也是要付錢的!

    回覆刪除
    回覆
    1. 您好,感謝情報~ XD

      這篇是將近三年前的文章,回頭看了只覺得 ... 唉,根本懶得比這些東西了,反正我受不了 Android 的複雜,這輩子應該是不會買來自用 ..

      刪除